Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 22-300/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 22-300/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Исаева М.Н., судей Алексеенко С.И. и Проворчука В.А.
с помощником судьи Трищенко И.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н., осуждённого Концедайлова Д.К. и защитника - адвоката Ваулиной И.П. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Концедайлова Д.К. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16 января 2020 года, которым
Концедайлов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимый: 1). 11 марта 2005 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный по постановлению Кежемского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней; 2). 22 июля 2014 года Анивским районным судом Сахалинской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 12 октября 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы Концедайлова Д.К. время содержания его под стражей с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступления осуждённого Концедайлова Д.К. и защитника Ваулиной И.П., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением об изменении приговора, против чего не возражала прокурор Тулисова Н.Н., проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Концедайлов Д.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в его пользу путем зачета в назначенный ему срок лишения свободы времени содержания его под стражей на предварительном следствии с 19 мая по 5 декабря 2016 года.
В выступлениях в апелляционной инстанции осуждённый Концедайлов Д.К. и защитник Ваулина И.П., поддержали апелляционную жалобу с дополнением об изменении приговора, с чем согласилась прокурор Тулисова Н.Н., предложившая еще внести в описательно-мотивировочную часть приговора уточнения в указании инициалов первого.
Проверив материалы уголовного дела, в том числе путем непосредственного публичного исследования документов, отражающих применение мер пресечения в отношении Концедайлова Д.К., обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а приговор - изменению на основании п.2,п.3 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 и ч.1 ст.389.26 УПК РФ.
Вина осуждённого Концедайлова Д.К. в умышленном совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, а именно - в покушении на тайное хищение по предварительному сговору со <данные изъяты> днем ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> принадлежащих <данные изъяты> различного ценного имущества и продуктов питания, общей стоимостью 22 000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, обстоятельства которого (преступления) подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждена собранными по делу доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая, соответствующая ст.87, ст.88 и ст.307 УПК РФ правовая оценка, которая, как и квалификация самого уголовно-наказуемого деяния в апелляции не оспариваются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, не усматривается.
Наказание ранее судимому Концедайлову Д.К. за неоконченное на стадии покушения умышленное тяжкое преступление против чужой собственности назначено в соответствии со ст.6,ст.43,ст.60,ст.61,ст.63, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ: соразмерно содеянному, в пределах санкции уголовного закона, с учетом данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства - его явки с повинной и предусмотренного ч.1 ст.18, п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, что правомерно и обоснованно повлекло применение к нему отягчающих наказание правил ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание, что согласно биографическим сведениям Концедайлов Д.К. будучи лицом, уже не раз преступавшим уголовный закон и отбывавшим реальное лишение свободы, должных выводов для себя не сделал спустя всего семь месяцев после амнистирования вновь умышленно совершил уголовно-наказуемое деяние, довести до конца которое не смог по независящим от него обстоятельства, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности его поведения и о его явном нежелании вести законопослушный образ жизни, Южно-Сахалинский городской суд верно и обоснованно пришел к выводу о его повышенной социальной опасности для общества как лица, фактически не оправдавшего ранее оказанное ему государством доверие, и тем самым об отсутствии по делу веских оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.
Поэтому назначение неоднократно судимому Концедайлову Д.К. в соответствии п."в" ч.1 ст.58 УК РФ вновь отбывание в исправительной колонии строгого режима реального лишения свободы, но в не максимально возможном размере, и без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, нельзя признать несправедливым судебным актом.
Вместе с тем, соглашаясь с позицией сторон, апелляционная инстанция, руководствуясь ст.389.26 УПК РФ, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ вносит в приговор улучшающее положение осуждённого Концедайлова Д.К. упущенное вопреки требованиям п.8 ч.1 ст.308 УПК РФ судом первой инстанции указание о зачете в назначенный ему срок лишения свободы времени содержания его под стражей на предварительном следствии, а именно - документально подтверждаемого периода: с 18 мая 2016 года - дня задержания Концедайлова Д.К. в качестве подозреваемого и по 5 декабря 2016 года - дня вынесения Сахалинским областным судом апелляционного постановления об освобождении обвиняемого Концедайлова Д.К. его из-под стражи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Отмеченный прокурором Тулисовой Н.Н. недостаток описательно-мотивировочной части приговора в виде неточного указания заглавной буквы отчества в инициалах осуждённого Концедайлова Д.К. на существо приговора не влияет и может быть устранен самим городским судом в порядке п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ согласно подпункту "н" п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осуждённого Концедайлова Д.К. удовлетворить.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16 января 2020 года в отношении Концедайлов Д.К. изменить:
Зачесть в назначенный ему срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 мая 2016 года по 5 декабря 2016 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Концедайлова Д.К. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Исаев М.Н.
Судьи: Алексеенко С.И.
Проворчук В.А.
"Копия верна", - судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
