Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 22-300/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 22-300/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бесчастной И.Е.,
судей Кириенко Ю.Ф. и Поповой З.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой В.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,
осужденного Лукашека А.В.
защитника осужденного - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Кашапова Р.Р., предоставившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобу осужденного Лукашека А.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2020 года, которым
Лукашек А.В., <.......> ранее судимый Магаданским городским судом Магаданской области:
-14 августа 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 14 августа 2018 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 14 августа 2018 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукашека А.В. постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взят под стражу в зале суда.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного Лукашека А.В. под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос в части процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств по делу.
Лукашек А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23 февраля 2020 года в г. Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление осужденного Лукашека А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Кашапова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе осужденный Лукашек А.В., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим отмене в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характеризующий материал, а также смягчающие обстоятельства в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Просит изменить приговор, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на менее строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Лукашека А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Лукашек А.В. в судебном заседании в присутствии защитника, не оспаривая доказательств по делу, поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т.2 л.д.94), пояснив, что с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Михайлов Н.А., участвующий в суде первой инстанции, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Прощалыгина Н.Е. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд первой инстанции, убедившись, что все условия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного Лукашека А.В. судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания.
В силу ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции эти требования уголовного закона соблюдены.
Как следует из приговора, судом при назначении наказания Лукашеку А.В. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания смягчающим наказание осужденного обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом указано в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления и т. д.).
Таких обстоятельств судом не установлено.
Как правильно отмечается в приговоре суда первой инстанции каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Лукашек А.В. каким-либо образом способствовал раскрытию преступления не имеется, поскольку на первоначальном этапе подсудимый отрицал причастность к приобретению и хранению обнаруженного наркотического средства, при досмотре также указал об их отсутствии.
Сообщение Лукашеком А.В. впоследствии органу следствия правдивых сведений об обстоятельствах совершения преступления учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины в содеянном.
То, что Лукашек А.В. принимал участие в следственных действиях, являлся на допросы к следователю, учтено судом как раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Лукашеком А.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы осужденного о том, что судом не в полной мере учтен материал, характеризующий Лукашека А.В., что повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания.
Кроме обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтено, что Лукашек А.В. по прежнему месту работы в ООО <.......> и ООО <.......>, а также знакомыми и родственниками характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Магадану характеризуется удовлетворительно, в информационной справке отмечено, что в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб не поступало. На учетах у нарколога и психиатра Лукашек А.В. не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, по поводу которых периодически проходит лечение. Согласно заключению комиссии экспертов N 154 от 1 апреля 2020 года Лукашек А.В. хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, употребление психоактивных веществ носило эпизодический характер, не достигающий степени зависимости, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.
Представленные в суд апелляционной инстанции документы: характеристика осужденного от его родителей, медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний у родителей осужденного, основанием для снижения наказания не являются. Как видно из протокола судебного заседания в суде первой инстанции Лукашек А.В. указал на наличие хронических заболеваний у своих родителей, и данное обстоятельство судом первой инстанции при назначении наказания учтено. Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ наличие заболеваний у родителей осужденного, как и положительная характеристика от них, не относятся к тем обстоятельствам, которые в силу закона должны быть обязательно признаны смягчающими наказание. Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного судом первой инстанции учтено. Таким образом, судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, однако судом правомерно учтено, что Лукашек А.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 14 августа 2018 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за аналогичное преступление.
Поскольку Лукашек А.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления в силу требований п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может и доводы осужденного в данной части не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному наказания, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенное наказание соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ установлен правильно, каких-либо оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопреки доводам осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2020 года в отношении Лукашека А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лукашека А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
