Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2015 года №22-300/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-300/2015
 
20 января 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайниева Л.С.,
с участием осужденного Милютина А.А., который участвует в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,
адвоката Халиуллина Р.Х.,
прокурора Шамышева Б.Ф.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Милютина А.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 26 ноября 2014 года, которым
Милютин А.А, ... года рождения, с неоконченным высшим образованием, женатый, ранее судимый:
Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного Милютина А.А. и адвоката Халиуллина Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Милютин А.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Казани 27 июля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Милютин А.А. в совершении преступлений виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Милютин А.А., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что у суда были все основания для назначения менее строгого наказания. Указывает на то, что его супруга является беременной, а он является единственным кормильцем семьи.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Юридическая квалификация действий Милютина А.А. является правильной.
Наказание Милютину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности и данных о его личности.
При назначении Милютину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, рассмотрение дела в особом порядке.
Представленные в суд апелляционной инстанции осужденным данные не являются безусловным основанием для изменения приговора. По мнению суда апелляционной инстанции, Милютину А.А. назначено справедливое наказание, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения срока наказания не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в части назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Милютина А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 26 ноября 2014 года в отношении в отношении Милютина А.А оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Милютина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка