Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-3001/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-3001/2020
Рег. N 22-3001/2020 Судья Стрючков Ю.Г.
Дело N 1-102/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 июня 2019 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ялцевич Т.В.,
при секретаре Салиховой А.З.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,
осужденного Максимова А.И. и выступающего в его защиту адвоката Востокова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова А.И., поданную на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года, которым
МАКСИМОВ АНТОН ИГОРЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с средним специальным образованием, женат, детей не имеющего, не трудоустроен, зарегистрирован в Санкт-Петербурге, <адрес>, Октябрьский бульвар, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:
04.09.2013 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 16.04.2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановление от 30.06.2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору суда от 04.09.2013 года;
23.12.2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.9.2013 года. В силу ст.70 по совокупности приговором назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы бе6з штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Время нахождения под стражей до судебного разбирательства зачтено в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период с 24.12.2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В., выступление осужденного Максимова А.И. и адвоката Востокова В.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный не согласен с приговором суда, поскольку считает его несправедливым. Просит суд апелляционной инстанции учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств и снизить назначенное судом наказание, применив положения ст.64 УК РФ. Указывает, что активно способствовал расследованию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, на его иждивении находится супруга, имеющая инвалидность.
Государственным обвинителем на апелляционную жалобу осужденного принесены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку полагает приговор соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Максимова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Максимов А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор, адвокат и потерпевший не возражали по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе и в судебном заседании участниками стороны защиты, данные обстоятельства не оспариваются.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Действия осужденного Максимова А.И., судом квалифицированы правильно по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Максимову А.И. судом первой инстанции в достаточной мере были учтены сведения о личности осужденного, согласно которым Максимов А.И. активно способствовал расследованию преступления, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, имеющие значение для дела, явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, волеизъявление о передаче изъятого у него имущества потерпевшей в счет возмещения вреда, осуществление помощи и ухода за супругой, имеющей инвалидность, а также других сведений подробно приведенных в обжалуемом приговоре. Выводы суда первой инстанции о наличии обстоятельства, смягчающего наказание являются правильными, подтверждаются материалами дела.
При этом судом первой инстанции правильно было установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного - рецидив преступлений, которое предусмотрено положениями п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который имея судимость и отбывая ранее наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, совершил умышленное преступление против собственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости Максимову А.И. назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.
При этом в обжалуемом приговоре судом первой инстанции подробно приведены выводы о невозможности назначения иных видов наказания, предусмотренных соответствующей санкцией статьи, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, обоснованно приведя мотивы невозможности назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание не является чрезмерно суровым, соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а его размер установлен судом с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в обжалуемом приговоре, судом приведены мотивы невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, выводы суда основаны на законе. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбытие назначенного ему наказания в виде лишения свободы, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наказание, назначенное Максимову А.И., соответствует тяжести содеянного преступления, и положениям ст.6, ст.60 УК РФ, является справедливым.
В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года в отношении МАКСИМОВА АНТОНА ИГОРЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии
по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда Т.В. Ялцевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
