Постановление Приморского краевого суда от 26 мая 2014 года №22-3001/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2014 года Дело N 22-3001/2014
 
г. Владивосток 26 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алехина А.Ю. и по апелляционной жалобе адвоката Корякиной И.Н. в интересах осужденного Андриянова Е.А. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 26.03.2014, которым
Андриянов Евгений Александрович, ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ..., гражданин РФ, образование 7 классов, холост, работающий по найму, невоеннообязанный, судимый:
- 08.12.2008 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;
- 14.07.2010 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.12.2008, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 05.02.2013 по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 24.01.2013 условно-досрочно на срок 6 месяцев 20 дней из ИК- ... ;
осужден -
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Андриянов Е.А. осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данное преступление совершено Андрияновым Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Алёхин А.Ю. просит приговор изменить, назначить Андриянову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Корякина И.Н. в интересах осужденного Андриянова Е.А. просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что назначенное наказание излишне сурово и не соответствует его личности, тяжести совершенного преступления и назначено без учета смягчающих вину обстоятельств: полного признания вины и глубокого раскаяния, а также состояния здоровья.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алёхин А.Ю. полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по доводам, приведенным адвокатом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Андриянов Е.А. признан виновным и осужден за преступление, квалифицированное как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о виновности Андриянова Е.А. в совершении указанного преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.
Фактические обстоятельства установлены судом правильно, а выводы о виновности Андриянова Е.А. в совершении данного преступления основаны на показаниях самого Андриянова Е.А., который в судебном заседании признал себя виновным, а также на показаниях свидетелей .... и ...., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.
Данные свидетельские показания подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, добытыми по уголовному делу.
Кроме того, вина Андриянова Е.А. в совершенном преступлении подтверждается и письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании и указанными судом в обоснование вины осужденного.
Все доказательства проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины Андриянова Е.А. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо обстоятельств умаляющих их значение, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, показаниям осужденного и свидетелей, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Наказание осужденному Андриянову Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного раскаяния, полного признания вины, наличия заболевания, влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, аналогичные доводы апелляционной жалобы защиты удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.
В судебном заседании установлено, что Андриянов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в период непогашенных судимостей за преступления небольшой и средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, суду обоснованно признав в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений, следовало назначить Андриянову Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Алёхина А.Ю. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 26.03.2014 в отношении Андриянова Евгения Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ - изменить.
Местом отбывания наказания Андриянова Е.А. определить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционную жалобу адвоката Корякиной И.Н. в интересах осужденного Андриянова Е.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Андриянов Е.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка