Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: 22-3001
Докладчик Сорокин С.А. Кассационное дело № 22-3001
Судья Капитонова Б.М.
Кассационное определение
7 октября 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Городничевой Е.А.,
судей Сорокина С.А. и Сумина О.С.,
при секретаре Шелаковой Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года уголовное дело по обвинению Иванова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, поступившее по кассационной жалобе осужденного Иванова М.М. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2010 года, которым
Иванов М.М., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления осужденного Иванова М.М. посредством видеоконференц-связи и его защитника Седова Э.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Петрова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов М.М. признан виновным в разбойном нападении на ФИО9, совершенном с применением стеклянной бутылки в качестве оружия, а также с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО9
Преступление совершено 25 июня 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Иванов М.М. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает на отсутствие судимостей, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, а также добровольную выдачу похищенного сотового телефона, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился Иванов, обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Оно соответствует положениям ст.ст.6 и 60 УК РФ. При определении размера наказания соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом также учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и раскаяние осужденного. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание назначение по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Приговор содержит мотивировку невозможности применения положений статьи. 73 УК РФ.
Таким образом, по доводы кассационной жалобы приговор не может быть изменен.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2010 года в отношении Иванова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
