Постановление Оренбургского областного суда от 23 июня 2014 года №22-2998/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 22-2998/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 23 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Максимова В.В.,
при секретаре: Ткаченко М.В.,
с участием:
прокурора: Кочегаровой Л.И.,
осужденного: Ситникова С.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ситникова С.Д. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 апреля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
Ситникова С.Д., ***, об изменении установленного приговором *** от 30 июля 2013 года вида рецидива преступлений и смягчении наказания по данному приговору.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Ситникова С.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Ситников С.Д. осужден приговором *** от 30 июля 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ситников С.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении вида рецидива преступлений, установленного приговором суда, и смягчении наказания, в связи с тем, что судимость по приговору от 13 ноября 2007 года погашена.
Постановлением Советского районного суда г. Орска от 28 апреля 2014 года в принятии данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ситников С.Д. с постановлением суда не согласен, указывает, что судимость по приговору от 13 ноября 2007 года была погашена до вступления приговора суда от 30 июля 2013 года в законную силу. Просит постановление суда отменить, изменить вид рецидива, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законными и обоснованными.
Как следует из существа ходатайства, осужденный Ситников С.Д., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30 июля 2013 года в связи с тем, что судимость по приговору от 13 ноября 2007 года, которая была учтена при определении вида рецидива, была погашена.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, перечень которых, как верно указал суд, является исчерпывающим.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что погашение судимости за предыдущие преступления после совершения нового преступления в силу общих принципов уголовного закона не влечет за собой пересмотра приговора и смягчения наказания за вновь совершенное преступление, поскольку наказуемость деяния определяются на момент совершения данного деяния.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что указанное ходатайство осужденного Ситникова С.Д. принятию к рассмотрению не подлежит, поскольку разрешение данного вопроса законом в порядке исполнения приговора не предусмотрено.
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что судимость была погашена на момент вступления приговора в законную силу нельзя признать состоятельным, поскольку на момент совершения преступления по приговору суда от 30 июля 2013 года судимость по приговору от 13 ноября 2007 года погашена не была и имела значение для определения юридически значимых по делу обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 апреля 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Ситникова С.Д. об изменении вида рецидива преступлений, установленного приговором *** от 30 июля 2013 года, и смягчении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ситникова С.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
копия верна: судья Максимов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка