Постановление Нижегородского областного суда от 08 июня 2020 года №22-2997/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-2997/2020
г.Н.Новгород 8 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе: председательствующего судьи Павиловой С.Е.,
с участием прокурора Фехретдинова Э.Ф.,
осужденного Волкова Е.В.,
адвоката Анурина А.В., представившего удостоверение N 1853, ордер N 27071 от 04 июня 2020г.,
при секретаре Тимине А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова Е.В. по апелляционной жалобе Волкова Е.В., возражения потерпевшей В. на приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Волков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимый:
28.05.2010 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.01.2015г.,
осужден по ч.1 ст.163 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; осужден по ч.1 ст.163 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; осужден по ч.1 ст.163 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; осужден по ч.1 ст.163 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Волкову Е.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Волков Е.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Волкову Е.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения Волкова Е.В. под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Волкова Е.В. и возражений на нее потерпевшей Волгановой З.И., заслушав выступление осужденного Волкова Е.В. и адвоката Анурина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить приговор, вынести оправдательный приговор, выслушав мнение прокурора Фехретдинова Э.Ф., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Волков Е.В. признан виновным в совершении четырех вымогательств, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, на территории <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ. в отношении В.
В судебном заседании Волков Е.В. виновным себя в предъявленных ему обвинениях не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Волков Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, незаконным. Считает, его вина не доказана, преступлений он не совершал, суд руководствовался позицией потерпевшей. Считает, что о его невиновности могут свидетельствовать показания соседки Каратушиной Н.Е., которая из-за плохой звукоизоляции между их квартирами, хотя бы раз услышала бы, что произошло преступление, но о случившемся ей стало известно только со слов другой соседки А., которая узнала о случившемся со слов потерпевшей. Полагает, что суд не учел. Что потерпевшей является его бабушка, с которой он проживает с детства, они ведут общий бюджет, он покупал продукты, вещи, бытовую технику. Деньги, которые он просил у потерпевшей, он тратил на нужды их семьи. При этом деньги он просил, а не вымогал и не угрожал. Просит отменить приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.03.2020 года, вынести оправдательный приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая В. с приговором суда согласна, считает его законным, обоснованным и справедливым. Доводы о невиновности Волкова Е.В. являются несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302, ст. 304, ст. 307, ст. 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Волкова Е.В., мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений, вида и размера назначенного наказания, а также режима отбывания наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.
Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.
Судом правильно и достаточно полно установлены фактические обстоятельства, при которых Волков Е.В. требовал от В. передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Совокупность исследованных и оцененных по делу доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, бесспорно свидетельствуют о виновности Волкова Е.В. в установленных судом преступлениях.
По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ - показаниями потерпевшей В., данных ею в судебном заседании, согласно которых, подсудимый Волков Е.В. является ей внуком, с которым она совместно проживает в квартире по адресу г<адрес>. Волков Е.В. не работает, она его содержит на свою пенсию. Волков Е.В. употребляет наркотические средства и вымогает у нее деньги, находясь в состоянии наркотического опьянения. Даты не помнит, поскольку Волков неоднократно просил у нее деньги. Деньги - свою пенсию, она снимает с карты частями по 4000-5000 рублей, часть из которых она расходует, а часть хранит дома, спрятав в одежде. Волков, при требовании денег, высказывал в ее адрес угрозы, а именно говорил, что убьет ее и заживо сожжет. Она давала Волкову деньги в разных суммах, по 1000 рублей, по 2000 рублей, а так же и больше, поскольку боялась, что он может ударить ее по голове. Волков применял к ней физическую силу, плевал ей в лицо, обливал ее холодной водой, ударял своим лбом ей в голову, оскорблял, говорил, что все равно доведет ее до самоубийства. Насильно деньги Волков Е.В. у нее не вынимал, угрожал словесно, после чего она сразу давала деньги. Повреждений на ней не было, поскольку Волков ударял ее так, чтобы следов не было. Угрозы она воспринимала реально, испытывала сильный страх. О том, что Волков вымогал у нее деньги, она рассказывала соседке А.. От действий Волкова она убегала, ночевала у соседей и знакомых. Она неоднократно писала заявления в полицию и обращалась к участковому. Деньги Волков никогда не возвращал, ущерб не возмещал. Возможно единожды, давно, Волков давал ей деньги в сумме 2000 рублей.
По преступлениям от 30.08.2019г., 06.09.2019г., 10.09.2019г., 22.09.2019г. - показаниями потерпевшей В., в ходе дознания и очной ставки с Волковым Е.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые судом признаны допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласно которым:
- ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов утра ее внук Волков Е.В. находился дома по месту их жительства: <адрес> в агрессивном состоянии. Она не могла понять, то ли он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ли у него была "ломка". После чего внук начал у нее требовать денежные средства в размере 150 рублей, но на какие цели он не говорил. Она ответила ему отказом, сказав ему, что она уже давала ранее деньги 1000 рублей, и что каждый день у нее нет возможности ему их давать. На ее отказ, внук начал высказывать в ее адрес слова в грубой нецензурной форме, высказывать оскорбления, которые унизили ее человеческое достоинство, сказал, что в отношении ее применит физическую силу, изобьет ее всю, совершит акт физической расправы, убьет ее, сожжет заживо. Его угрозу она восприняла реально, т.к. он ранее судимый и отбывал срок в местах лишения свободы. Она испытала страх, что он может совершить с ней все что угодно в случае отказа, и под моральным, психологическим воздействием ей пришлось все-таки дать ему денежные средства в размере 150 рублей. Денежные средства она держит всегда при себе, прячет их в одежде от внука, где хранятся у нее деньги, внуку не говорит, и он этого не знает. Для того, чтобы дать денег внуку, она отошла в сторону от него, что бы он не видел, достала нужную ему сумму, после чего вернулась к нему и передала данные деньги. Взяв деньги в руки, внук ушел на улицу и вернулся домой только вечером. О данном инциденте она сообщила своей племяннице Б., которая ей позвонила по телефону, Б. сказала, что нужно сообщить в полицию, но в полицию она побоялась обратиться и сказала, чтобы та никому не рассказывала.
- ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут утра ее внук Волков Е.В. находился дома по месту их жительства: г.Н.Новгород, <адрес>. Она не могла понять, то ли он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ли у него была "ломка", он находился в агрессивном состоянии. Внук начал у нее требовать денежные средства в размере 2000 рублей, но на какие цели он не говорил. Она ответила ему отказом, на что он начал угрожать ей, что в отношении нее применит физическую силу, побьет ее, высказывать в ее адрес слова оскорблений в грубой нецензурной форме. Внук сказал, что убьет ее, сожжет заживо. Угрозы внука она восприняла реально, т.к. он ранее судимый и отбывал срок в местах лишения свободы. Она испытывала страх, что он может совершить с ней все что угодно в случае отказа, она просто живет в страхе, реально его боится, боится то, что он может с ней сделать все что угодно, и под моральным, психологическим воздействием ей пришлось все-таки дать требуемую сумму внуку. Денежные средства она держит всегда при себе, она их прячет в одежде от внука. Где хранятся у нее деньги, она внуку не говорит, и он этого не знает. Для того, что бы достать денег она отошла в сторону от внука, что бы он не видел, где они у нее находятся, затем достала 2000 рублей, вернулась к нему и передала данную сумму. Взяв деньги в руки, внук ушел на улицу и вернулся домой через пару часов уже в спокойном состоянии. О данном инциденте она так же сообщила своей племяннице Б., которая ей сказала, что нужно все таки принимать какие то меры к ее внуку, сообщить в полицию, но в полицию она побоялась обратиться и сказала ей, чтобы та никому не рассказывала.
- ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов дня ее внук Волков Е.В. находился дома по месту их жительства: г.Н.Новгород, <адрес> агрессивном состоянии. В. не могла понять, то ли он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ли у него была "ломка", он находился в агрессивном состоянии. Внук начал у нее требовать денежные средства в размере 1500 рублей, но на какие цели он не говорил. Она ответила ему отказом, на что он начал угрожать ей, что в отношении ее применит физическую силу, побьет ее, совершит акт физической расправы. Внук всячески оскорблял и унижал ее. Его угрозу она восприняла реально, т.к. он ранее судимый и отбывал срок в местах лишения свободы. Она просто боится его, испытывала страх, что он может совершить с ней все что угодно в случае отказа, и под моральным, психологическим воздействием ей пришлось все-таки дать ему денежные средства в размере 1500 рублей. Денежные средства она держит всегда при себе, она их прячет в одежде от внука, где хранятся у нее деньги, внуку не говорит, и он этого не знает. Для того, чтобы достать деньги, она отошла в сторону от внука, чтобы он не видел, где они у нее находятся, затем достала 1500 рублей, вернулась к нему и передала данную сумму. Взяв деньги в руки, внук ушел на улицу и вернулся домой через пару часов уже в спокойном состоянии. О данном инциденте она также сообщила своей племяннице Б., которая ей сказала долго ли она будет терпеть данное поведение. Она пояснила той, что не знает, но сообщать никуда не стоит, так как она очень сильно боится своего внука, что он может и в отношении нее совершить какие либо противоправные действия.
- ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 часов 30 минут утра ее внук Волков Е.В. находился дома по месту жительства: г.Н.Новгород, <адрес> агрессивном состоянии. Она не могла понять, то ли он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ли у него была "ломка", он находился в агрессивном состоянии. После чего начал у нее требовать денежные средства в размере 1000 рублей, но на какие цели он не говорил. Она ответила ему отказом, на что он начал угрожать ей, что в отношении нее применит физическую силу, побьет ее, начал кричать, высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме. Его угрозу она восприняла реально, т.к. он ранее судимый и отбывал срок в местах лишения свободы. После его слов она испытывала страх, что он может совершить с ней все что угодно в случае отказа, и под моральным, психологическим воздействием ей пришлось все-таки дать ему данные денежные средства в размере 1000 рублей. Денежные средства она держит всегда при себе, она их прячет в одежде от внука, где хранятся у нее деньги, она внуку не говорит, и он не знает. Для того, чтобы достать деньги, она отошла в сторону от внука, чтобы он не видел, где они у нее находятся, затем достала 1000 рублей, вернулась к нему и передала данную сумму. Взяв деньги в руки, внук ушел, а она сообщила своей племяннице Б. о случившемся, которая, как она потом узнала, вызвала сотрудников полиции. Спустя примерно около трех часов ее внук Волков Е.В. вернулся домой обратно и начал требовать вновь денежные средства в размере 150 рублей и она (Волганова З.И.) побоявшись вновь его угроз и неадекватного поведения в отношении ее, дала ему денежные средства в размере 150 рублей и он вновь ушел на улицу. Далее пока внука не было дома, она созвонилась со своей племянницей, которая пояснила ей, что она подъехала к ее дому. Она (Волганова З.И.) выбежала на улицу в чем была одета, так как очень сильно боялась своего неадекватного внука Волкова Е.В., что он вернется обратно домой и будет ее вновь терроризировать и вымогать деньги. На улице ее встретила племянница Б. и они с ней уехали по месту проживания племянницы по <адрес>.Н.Новгорода и уже оттуда вызвали сотрудников полиции повторно и по их приезду написали заявление. После данного случая она (Волганова З.И.) проживала у своей племянницы 10 дней.
По преступлениям от 30.08.2019г., 06.09.2019г., 10.09.2019г., 22.09.2019г.:
- Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, из которых следует, что Волганова жаловалась ей на Волкова, что боится его, что тот стал употреблять наркотические средства и в состоянии наркотического опьянения оскорбляет ее, хватает за шею, плюет ей в лицо, унижает, угрожает, говорит: "Скорее сдохни", говорит, что доведет ее до самоубийства. Так же В. говорила, что Волков вымогает у нее деньги, в связи с чем она была вынуждена перевести пенсию на карту, поскольку Волков неоднократно отбирал у нее деньги. Даты, когда Волков вымогал у В. деньги, она не помнит. Сам Волков не работает, живет на содержании В. и ему постоянно нужны деньги. Волков в состоянии наркотического опьянения ведет себя неадекватно, в связи с чем она вызывала ему "скорую помощь". В., из-за поведения Волкова, часто уходит из дома, вынуждена проживать у соседей и знакомых.
Показаниями свидетеля Б., данными ею в ходе дознания, и полностью подтвержденные ею в судебном заседании, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые судом признаны допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласно которым: В. проживает со своим внуком Волковым Е.В. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В. занималась воспитанием своего внука примерно с его 2-х летнего возраста, она вырастила его. Со слов В., она (Б.) знает, что ее внук в настоящее время нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, является потребителем наркотических веществ, ранее судим за распространение наркотических веществ. В. постоянно жалуется на своего внука, что он ее обижает, пугает, вымогает у нее деньги, грозит физической расправой. В. рассказывала, что Волков просит у нее деньги в суммах от 100 рублей до 4000 рублей, каждый раз по разному, а если она ему отказывает дать денег, то он начинает ее оскорблять, унижать и высказывать слова физической расправы, своим поведением он вынуждает дать ей требуемую сумму. В. говорила ей (Б.), что она боится своего внука. Ей приходилось даже убегать из дома, приезжала к Б., и она жила у нее какое то время, но она потом возвращалась домой, таких случаев было дважды, один раз год назад, а второй раз в сентябре 2019 года. Она вместе с В. ходила к участковому, который в настоящее время уже не работает там, и Волганова писала заявление на своего внука, но участковый не реагировал на их жалобы. В настоящее время В. напугана, она очень сильно боится своего внука, боится с ним находиться наедине, и очень устала жить в такой обстановке. Ей известны все случаи вымогательства денег со стороны Волкова у В., так как каждый раз она ему звонила и рассказывала ей, и подтверждает, что это было: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в сумме 1000 рублей.
- Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Волков Е.В. является ее соседом по лестничной площадке, который проживает вместе с бабушкой - В. Волков в ночное время приводит друзей в квартиру, они хулиганят, дерутся, слышен грохот в квартире через стену. По факту вымогательств денежных средств у В., ей известно со слов соседки <адрес> А., но точные обстоятельства ей не известны. Сама В. деньги у нее никогда не занимала. Волкова в состоянии опьянения она не видела, но сотрудники полиции в квартиру Волкова и В. приезжали.
Показаниями свидетеля К., данными ею в ходе дознания, и полностью подтвержденные ею в судебном заседании, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые судом признаны допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласно которым: на одной лестничной площадке с ней в <адрес> проживает В., <данные изъяты>, со своим внуком Волковым Е.В. Знает данных соседей около 20 лет, отношения с В. у нее хорошие, соседские. Знает, что В. занималась воспитанием своего внука с детского возраста. В. может охарактеризовать только с положительной стороны, как нормальную, адекватную бабушку. Отношение к Волкову Е.В. у нее (К.) нейтральное, конфликтных ситуаций с ним никогда не было. От соседки А. ей (К.) стало известно, что Волков Е.В. вымогает денежные средства у своей бабушки В. под угрозой применения насилия. Так же от А. ей известно, что Волков Е.В. употребляет наркотические средства, поэтому деньги он вымогает у нее на приобретение наркотиков. Сама она (К.) лично никаких криков из квартиры В. не слышала. Кроме того, от участкового полиции ей стало известно, что Волков Е.В. вымогает денежные средства у своей бабушки в дневное время, когда все соседи на работе, скорее всего по этой причине она ничего и не слышала. Сама В. к ней лично не подходила и про свою беду в семье не рассказывала, помощи у нее не просила. В суде, после оглашения показания, пояснила, что шум из квартиры В. она слышала уже после ее допроса. В. не проживала в квартире из-за того, что Волков над ней издевается, избивает ее. В. адекватная женщина и сомнений о ее вменяемости у нее нет.
- Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, из которых следует, что Волков Е.В. ей знаком как сосед по лестничной площадке, который проживает с бабушкой В.. С В. она общается более 30 лет, характеризует ее с положительной стороны, без каких либо отклонений. Волков, окончив школу, служил в армии, у нее с ним соседские отношения. Со слов В. ей известно, что Волков не работает около трех лет, требует деньги каждый день по 100 рублей на сигареты и продукты. В. боится внука (Волкова), поскольку тот употребляет наркотики, в состоянии наркотического опьянения ведет себя неадекватно, избивает, оскорбляет ее, "убивает" морально. Волков мог толкнуть В., а сказать, что "та сама упала", поэтому она опасалась за жизнь и здоровье, уходила из дома и проживала у племянницы. Сама она ни криков, ни ссор никогда не слышала. В состоянии наркотического опьянения она Волкова не видела. Как вел себя Волков, когда В. отказывалась давать деньги, ей не известно. Телесных повреждений, она у В. не видела. Ей известно, что В. было написано заявление участковому по факту вымогательства денег от 1000 рублей до 3000 рублей. Пенсию В. в последнее время перевела на карту
Показаниями свидетеля А., данными ею в ходе дознания, и полностью подтвержденные ею в судебном заседании, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые судом признаны допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласно которым: на одной лестничной площадке с ней в <адрес> проживает В., <данные изъяты>, со своим внуком Волковым Е.В. Знает данных соседей около 30 лет, отношения с В. у нее хорошие. Знает, что В. занималась воспитанием своего внука примерно с его 2-х летнего возраста. В. может охарактеризовать только с положительной стороны. Волкова Е.В. может охарактеризовать только с отрицательной стороны за последние годы, так как В. постоянно жалуется на своего внука, что он ее обижает, пугает, вымогает у нее деньги, грозится физической расправой. Так же знает со слов В., что Волков является лицом, употребляющим наркотические средства. Волков нигде не работает на протяжении 3-х лет. Много раз В. приходила к ней и рассказывала, что Волков просит у нее деньги от 1000 до 4000 рублей, каждый раз по разному, а если она ему отказывает дать денег, то он начинает ее оскорблять, унижать и высказывать слова физической расправы, своим поведением он вынуждает дать ей требуемую сумму. В. говорила ей, что она боится своего внука. На ее советы обратиться в полицию В. категорически отвечала отказом, так как говорила, что боится его, и ее (А.) просила никому не рассказывать о ее беде в семье. Она также знает, что В. обращалась с заявлением в полицию к участковому на своего внука, но что тот делал с заявлениями она не знает, наверное выносил отказы в возбуждении дела. В. постоянно просит помощи от окружающих, просит ее защитить, так как она боится внука. В. даже уезжала жить на какое то время к своей племяннице, но потом вернулась, так как переживает за состояние своей квартиры. Знает, что В. даже в прошлом году хотела в дом престарелых уехать, искала съёмное жилье, но так она и никуда и не уехала, так живет и терпит поведение внука. На тот момент, когда Волков принуждал В. дать ему деньги, она получала пенсию налично, ей приносили деньги домой. Чтобы избежать вымогательства денег со стороны внука, она перевела пенсию на карточку, и теперь пенсия приходит ей на карту. Ей известны все случаи вымогательства денег со стороны Волкова у В., так как каждый раз она приходила и рассказывала ей, и подтверждает, что это было: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в сумме 1000 рублей.
По преступлению от 22.09.2019г. - показаниями свидетеля В.1., которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, в связи с неявкой в судебное заседание, данные им в ходе предварительного расследования, и признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из показаний свидетеля В.1. (т.1 л.д.55-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она нес службу на автопатруле N, и от дежурного ОП N УМВД России по г. Н.Новгороду ему поступила заявка в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему с заявлением обратилась В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук Волков Е.В., <данные изъяты> находясь дома по адресу: <адрес> состоянии наркотического опьянения, под угрозой физической расправы вымогал у нее денежные средства на наркотические средства. Данные угрозы она восприняла реально и была вынуждена дать ему требуемую сумму. Своего внука она боится, и боится возвращаться домой. В. написала заявление на своего внука, и они с ней проехали по месту ее жительства. По прибытию В. открыла квартиру, и они вместе с ней зашли в квартиру, где находился ее внук Волков Е.В. в состоянии опьянения. Волкова Е.В. они забрали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Когда Волков Е.В. уходил с ними, то он сказал своей бабушке, что когда он вернется домой, то он ее пришибет.
Кроме того, в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.
Заявление потерпевшей В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ее внука Волкова Е.В., <данные изъяты> который под угрозой применения насилия вымогал у нее денежные средства, она была вынуждена дать ему деньги ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и непризнательным показаниям Волкова Е.В., к которым суд обоснованно отнесся критически ввиду их опровержения всеми доказательствами стороны обвинения, и обоснованно установил, что у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого никаких не имеется, расценив показания Волкова Е.В. как способ уйти от ответственности за совершенные преступления, кроме того показания осужденного опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей.
Действия осужденного Волкова Е.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ от 30.08.2019г., ч.1 ст.163 УК РФ от 06.09.2019г., ч.1 ст.163 УК РФ от 10.09.2019г., ч.1 ст. 163 УК РФ от 22.09.2019г. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при этом доводы суда о юридической оценке действий осужденного, подробно мотивированы в приговоре.
Все доказательства по делу, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о допустимости, относимости и достаточности для разрешения настоящего дела исследованных в суде доказательств.
Каких-либо противоречий в доказательствах, на которые сослался суд в приговоре, или наличие доказательств, которые бы исследовались в судебном заседании, но не получили оценки в приговоре, из материалов дела не усматривается.
Все собранные доказательства исследованы и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Оценка судом доказательств является объективной и соответствует требованиям главы 11 УПК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности оценки судом исследованных по делу доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Волкова Е.В. в совершении указанных преступлений и дал правильную юридическую оценку.
Суд критически отнесся к доводам осужденного о его оговоре потерпевшей и свидетелями обвинения, мотивировав принятое решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
Наказание назначено Волкову Е.В. в рамках соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 6, 7, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, его влияние на характер и размер причиненного вреда; данные о личности Волкова Е.В. и о состоянии его здоровья, что признано смягчающим наказание обстоятельством; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела были известны и учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания, в связи с чем, назначенное осужденному Волкову Е.В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для снижения назначенного Волкову Е.В. наказания, равно как и оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Доводы осужденного Волкова Е.В. об отсутствии в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом 1-й инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Волкова Е.В. приговор суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 23 марта 2020 года в отношении Волкова Е.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Волкова Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка