Постановление Алтайского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2997/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-2997/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Калугиной И.Н.,
при секретаре Коваленко К.О.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Пильщиковой Т.Я. (в режиме видеоконференц-связи),
осужденного Бреусова С.Н. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бреусова С.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2020 года, которым
Бреусов С.Н., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:,
- 29.06.2016г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- 18.07.2016г. мировым судьей судебного участка N 4 г.Рубцовска Алтайского края (с учетом изменений от 08.11.2016г.) по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.06.2016г.), к отбытию -2 года 2 месяца лишения свободы;
- 15.02.2017г. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27.04.2017г.) по ч.1 ст. 175, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ ч.3 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.07.2016г.) к отбытию - 4 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
06 сентября 2019 года освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.08.2019г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня;
- 13.04.2020г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.02.2017г.) к отбытию - 2 года 6 месяцев лишения свободы,
- осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2020 года, окончательно определено к отбытию - 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Бреусову С.Н. избрана в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Бреусова С.Н. под стражей с 06 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачтено время содержания Бреусова С.Н. под стражей по приговору от 13.04.2020г. - с 10 марта 2020 года по 05 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Бреусова С.Н., адвоката Пильщикову Т.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Бреусов С.Н. признан виновным в тайном хищении сотового телефона марки "iPhon 6S", принадлежащего ФИО 1, с причинением последней значительного материального ущерба в размере 8 500 рублей, совершенном в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов 20 февраля 2020 года до 16 часов 11 февраля 2020 года в <данные изъяты> в г.Рубцовске Алтайского края.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бреусов С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Бреусов С.Н., не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что, несмотря на то, что наказание не превышает пределы санкции ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренные законом, суд при наличии совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, понизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бреусова С.Н., государственный обвинитель по делу - Белова Н.В., просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении условий данного порядка судопроизводства.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился Бреусов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия последнего по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Бреусова С.Н. в совершении инкриминируемого преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются. Доводы апелляционной жалобы осужденного касаются назначенного наказания.
Между тем, вопреки доводам жалобы, наказание Бреусову С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В силу ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бреусова С.Н., суд обоснованно признал и в полной мере учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, состояние его здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, наличие у осужденного матери в преклонном возрасте, оказание последним финансовой помощи малолетним детям бывшей сожительницы.
Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, установленные в ходе судебного разбирательства. Оснований для признания смягчающими, иных обстоятельств, прямо не предусмотренных указанной нормой закона, суд не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в согласно ст.63 УК РФ, суд правильно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, а, помимо этого, в соответствии сч.1.1 ст.631 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд верно признал в качестве отягчающего обстоятельства и учел при назначении наказания - совершение Бреусовым С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд обоснованно указал, что факт алкогольного опьянения не оспаривается самим осужденным, пояснившим, что находясь в трезвом виде, он не совершил бы этого преступления. На основании изложенного, суд справедливо пришел к выводу, что именно состояние опьянения послужило одним из основных факторов формирования у Бреусова С.Н. умысла на совершение преступления.
Должным образом учтены судом и все данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, при разрешении вопросов, связанных с назначением Бреусову С.Н. наказания, судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства, заслуживающие внимания.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в приговоре приведены убедительные мотивы назначения Бреусову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного вида наказания, и, именно, такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.
Оснований для применения к осужденному положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел, принятое решение надлежаще мотивировал, соглашается с ним и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание Бреусову С.Н. правильно назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
С учетом изложенного, полагать о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, необходимости снижения назначенного наказания, назначения более мягкого вида наказания, на что обращено внимание автора жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2020 года в отношении Бреусова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Калугина
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка