Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2997/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2997/2020
г. Хабаровск 24.09.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Акулова В.Г.,
судей Королевой И.Б. и Лунгу И.В.,
с участием прокурора Дагбаевой А.Р.,
осужденного Шахбазова А.С. оглы,
адвоката Козлова А.В., представившего ордер N 0016035 и удостоверение N,
при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24.09.2020 дело по апелляционной жалобе осуждённого Шахбазова А.С. оглы, возражениям на неё государственного обвинителя по делу - Бондарь А.С., на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.07.2020, которым
Шахбазов А.С.о., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 17.04.2006 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1, п."а" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- 07.08.2006 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.04.2006) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
08.04.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 16.03.2011;
- 11.07.2012 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 07.08.2006) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
15.10.2018 освобожден по отбытию наказания;
осужден:
по ч.3 ст.228 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Шахбазову А.С. оглы содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Шахбазову А.С. оглы в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день время содержания под стражей с 27.04.2020 до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Шахбазова А.С. оглы, возражения на нее государственного обвинителя по делу - Бондарь А.С., а также выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Шахбазова А.С. оглы и его защитника - адвоката Козлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дагбаевой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.07.2020 Шахбазов А.С. оглы признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств: - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в количестве 1 427,8 г., то есть в особо крупном размере, а также героина (диацетилморфина) в количестве 49,2 г., то есть в крупном размере.
Преступление совершено Шахбазовым А.С. оглы при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Шахбазов А.С. оглы свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шахбазов А.С. оглы не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья. Просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель по делу Бондарь А.С., считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шахбазова А.С. оглы, возражения на неё государственного обвинителя по делу Бондарь А.С., а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шахбазова А.С. оглы в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
В подтверждение выводов о виновности Шахбазова А.С. оглы в совершенном им преступлении, суд в приговоре обоснованно сослался на показания самого подсудимого Шахбазова А.С. оглы, данные им в ходе предварительно следствия об обстоятельствах совершенного им преступления; на показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительно следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его встречи с Шахбазовым А.С. оглы 17.04.2020 в районе с. Князе-Волконское Хабаровского района Хабаровского края, поездки с ним в г. Комсомольск-на-Амуре на автомобиле "Toyota Corolla Fielder" государственный регистрационный знак N, а также об обстоятельствах их задержания сотрудниками полиции около 20 час. 40 мин. в районе с. Селихино Комсомольского района и проведения ими ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в ходе которого, из салона его автомобиля был изъят пакет принадлежащий Шахбазову А.С. оглы, в котором находились банки с наркотическим средством, а при личном досмотре у Шахбазова было изъято наркотическое средство; на показания свидетелей ФИО2., ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения ими ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в ходе которого 17.04.2020 около 20.40 час. ими в районе 125 км. автодороги "Лидога - Комсомольск-на-Амуре" был остановлен автомобиль "Toyota Corolla Fielder" государственный регистрационный знак N в котором находились ФИО1 и Шахбазов А.С.о. В процессе проведения данного ОРМ в салоне данного автомобиля был обнаружен и изъят пакет с банками в которых со слов Шахбазова А.С.о. находится наркотическое средство. Впоследствии, в ходе личного досмотра Шахбазова А.С.о., у последнего было изъято наркотическое средство, которое он хранил в кармане рубашки; на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах их участия при производстве ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" - автомобиля "Toyota Corolla Fielder" государственный регистрационный знак N и при производстве личного досмотра Шахбазова А.С.о., в ходе которых сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства.
Также, суд правильно сослался в приговоре в подтверждение выводов о виновности осужденного в им содеянном и на данные, содержащиеся: - в акте проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 17.04.2020 - обследование автомобиля "Toyota Corolla Fielder" государственный регистрационный знак N и в протоколе личного досмотра Шахбазова А.С.о. от 17.04.2020, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые Шахбазов А.С.о. незаконно хранил в данном автомобиле и в одежде при себе, и которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; - в заключении эксперта N 16С от 06.05.2020, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде - 1 427,8г.; - в заключении эксперта N 198 Ф/Х от 22.05.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 49,2г., является наркотическим средством - героином (диацетилморфином).
Все исследованные по делу доказательства, показания свидетелей, а также показания самого подсудимого Шахбазова А.С. оглы, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, тщательно были проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного Шахбазова А.С. оглы и показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, при этом оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей судом первой инстанции установлено не было. Существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, которые бы повлияли на правильность выводов суда о виновности Шахбазова А.С. оглы в им содеянном, судом не установлено. При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.
Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении ОРМ и фиксации их результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судебной коллегией не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по данному уголовному делу проведено на основании распоряжения N 25 заместителя начальника полиции по ОР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте от 17.04.2020, результаты мероприятия надлежащим образом задокументированы и приобщены к материалам уголовного дела.
Из представленных материалов дела усматривается, что сотрудники ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними распоряжением N 25 о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Данные действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявлении причастных к этому лиц, пресечении и раскрытия данного преступления. Порядок и последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а также его содержание нашло свое отражение в акте "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" имеющегося в материалах дела. Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для признания результатов данных ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" недопустимым доказательством, как не отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам, и не усматривает в действиях сотрудников ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте провокационности при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о том, что умысел на приобретение и хранение наркотических средств сформировался у Шахбазова А.С. оглы независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Личный досмотр Шахбазова А.С.о., сотрудниками полиции проведен в рамках действующего законодательства.
Все доказательства представленные сторонами, судом рассмотрены, судебное следствие объявлено законченным лишь после того, как дополнений от участников судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для вывода о виновности осужденного в совершенном им преступлении.
Согласно материалам дела, судебная коллегия так же не усматривает фактов фальсификации доказательств по делу в ходе предварительного следствия.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе и требований ст.ст.15,16 УПК РФ, оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Каких-либо оснований утверждать, что судебное разбирательство по делу проводилось необъективно и с обвинительным уклоном, не имеется.
Из протокола судебного заседания усматривается, что действия председательствующего судьи по данному уголовному делу соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона. Высказываний либо действий, предопределяющих принятие какого-либо процессуального решения, судьей не допущено. Суд выполнил свои обязанности в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, создавая равные условия сторонам.
Содержащееся в обжалуемом приговоре описание преступного деяния, признанного судом доказанным, полностью соответствует требованиям п.1 ст.307 УПК РФ и не содержит каких-либо противоречий, касающихся обстоятельств совершенного преступления. Судом, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ дана оценка всем доказательствам по делу представленным сторонами и исследованным в судебном заседании.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Выводы суда о допустимости указанных выше доказательств основаны на материалах дела, требованиях закона и достаточно мотивированы в приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Шахбазовым А.С. оглы преступления и прийти к правильному выводу о его виновности в его совершении и о квалификации его действий по ч.3 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении осужденному Шахбазову А.С. оглы наказания, судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: - объяснение от 18.04.2020 признанное в качестве явки с повинной; признание вины; способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным. При этом, судом учтены и положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления.
Решение суда о назначении Шахбазову А.С. оглы наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ним, у судебной коллегии нет оснований. Кроме этого, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, который является особо опасным, возможности назначения ему условного осуждения в силу положений п."в" ч.1ст.73 УК РФ также не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Шахбазов А.С. оглы по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.
Вопреки доводам осужденного, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств Шахбазову А.С. оглы и повторному учету они не подлежат.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.
Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный Шахбазов А.С. оглы в своей апелляционной жалобе, а также данные о его личности были учтены и объективно оценены судом при постановлении в отношении него приговора.
Наказание осужденному Шахбазову А.С. оглы назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, равно как и оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не имеется, и судебная коллегия таковых оснований не находит.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности и наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Шахбазову А.С. оглы в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначено Шахбазову А.С. оглы правильно, в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал, что в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Шахбазову А.С. оглы в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день время содержание под стражей с 27.04.2020 до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, и в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции осужденному Шахбазову А.С. оглы определено на основании п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, а в его действиях в соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений и он осуждён за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым с целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, внести в приговор суда соответствующее уточнение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.07.2020 в отношении Шахбазова А.С.о. - изменить.
Уточнить в резолютивной части приговора указание о зачете Шахбазову А.С. оглы в срок лишения свободы в соответствии с п."а" ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 27.04.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Шахбазова А.С. оглы оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Председательствующий: Акулов В.Г.
Судьи: Королева И.Б.
Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
