Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-2995/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шелковниковой А.В.

с участием:

прокурора Широкова К.С.

осужденного Караджели Д.П.

адвоката Битюцкого А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с по апелляционной жалобой адвоката Обухова В.С., осужденного Караджели Д.П. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Обухова В.С. в интересах осужденного

Караджели Д.П., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Караджели Д.П. и адвоката Битюцкого А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 13 декабря 2017 года Караджели Д.П. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 23 сентября 2015 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Начало срока 7 ноября 2017 года, конец срока 6 января 2022 года.

Адвокат Обухов В.С. в интересах осужденного Караджели Д.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Обухов В.С. не согласен с постановлением. Просит учесть, что за период отбывания наказания Караджели Д.П. привлекался к выполнению работ по благоустройству территории, работу выполнял качественно, не был трудоустроен в связи с отсутствием исковых требований. Проявляет примерное поведение, участвует в воспитательных мероприятиях, обучался в ПУ, освоил две специальности, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. До окончания срока отбытия наказания Караджели Д.П. осталось 4 месяца, дома его ждет несовершеннолетний сын, мать, которая является пенсионеркой. Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом - удовлетворить.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Обухова В.С. осужденный Караджели Д.П. не согласен с постановлением. Не был трудоустроен в связи с отсутствием исковых требований. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях, имеет грамоту, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Дома его ждет мать, которая является пенсионеркой. Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом - удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности Караджели Д.П. характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что Караджели Д.П. отбыл необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания часть наказания. Согласно представленной характеристике от 01 июля 2021 года осужденный Караджели Д.П. прибыл в ФКУ ИК-8 для отбывания наказания 17 февраля 2018 года.

Имеет 6 поощрений, 3 взыскания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке. Отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания наказания в соответствие с ч.2 ст.122 УК РФ не переводился.

Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался.

Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался.

К обязательному получению общего образования не был привлечен в связи с достижение 30 летнего возраста. В ФКПОУ ПУ N 328 не обучался.

Имеет исковые требования в пользу адвоката в размере 7 350 рублей.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Караджели Д.П. характеризуется положительно.

Несмотря на то, что взыскания, наложенные на Караджели Д.П. на момент рассмотрения ходатайства, являются снятыми и погашенными, суд обоснованно принял их во внимание, они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

Мнение администрации колонии, о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.

Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Караджели Д.П. является преждевременным, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного адвокатом в интересах осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы защитника сведения о получении специальностей и обучении в ПУ во время отбывания наказания Караджели Д.П. в материалах дела отсутствуют. Более того, в характеристике исправительного учреждения указано, что Караджели Д.П. в ФКПОУ ПУ N 328 не обучался.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, представленной на имя Караджели Д.П., поскольку она составлена и подписана уполномоченным на это лицом, а именно начальником отряда, согласована с должностными лицами ИК-8, в полномочия которых входит согласование документов такого рода и утверждена начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Вопреки доводам апелляционных жалоб фактическое отбытие осужденным Караджели Д.П. большей части срока наказания, участие в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери - пенсионерки не могут служить обязательным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2021 года в отношении Караджели Д.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Обухова В.С., осужденного Караджели Д.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка