Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-2995/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-2995/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крайника И.Ю.,
судей Бумагиной О.В. и Рыбалка А.А.,
при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р.,
с участием прокурора Мелентьевой В.А.,
осужденного С. (посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2021 года, которым
С., родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, не имеющий гражданства и регистрации на территории РФ, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бумагиной О.В., доложившей обстоятельства уголовного дела, выступление прокурора, просившего приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления в полном объеме, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия С. обвинялся в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, а также в использовании заведомо подложного документа (ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228, ч.5 ст.327 УК РФ).
Центральным районным судом г.Сочи КК при рассмотрении уголовного дела по существу исключено из обвинения использование С. подложного документа (ч.5 ст.327 УК РФ), приговором суда С. осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в суд в ином составе судей.
В обоснование указывает, что при рассмотрении уголовного дела по существу, судом были правильно квалифицированы действия С. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, вместе с тем, в резолютивной части приговора, С. осужден судом по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за оконченный состав преступления, тем самым, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, ухудшил положение подсудимого.
Приведенные обстоятельства, по мнению автора представления, свидетельствуют о незаконности постановленного приговора и необходимости его отмены.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, объяснениях участников апелляционного производства, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ приговор или иное решение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах уголовного дела.Пункт 2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривает существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе отменить приговор, определение, постановление суда первой инстанции и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Согласно ч.ч. 1-2 ст.389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции; в таких случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора в совещательной комнате, суд должен решить вопрос, в том числе, о том, является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено.
Согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствии с позицией Верховного Суда России, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Эти требования уголовно-процессуального закона нарушены судом первой инстанции.
Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ч.5 ст.327 УК РФ.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, судом описаны и квалифицированы действия С., как преступное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере). Вместе с тем, в резолютивной части приговора (т.3 л.д.232-233) судом указано, что С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, существенные нарушения уголовно-процессуального закона выразились в изменении обвинения С. на более тяжкое преступление, что привело к ухудшению положения подсудимого.
С учетом допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции, материалы уголовного дела в отношении С. подлежат передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.
В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо принять предусмотренные законом меры к соблюдению установленного законом порядка уголовного судопроизводства, а также прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку всем доказательствам и доводам сторон, рассмотреть заявленные ходатайства, принять законное и обоснованное решение по делу.
В связи с необходимостью отмены приговора, судебная коллегия разрешает вопрос о мере пресечения в отношении С., и, с учетом исследованных материалов уголовного дела, данных о его личности, приходит к выводу, что отсутствуют основания для изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33. УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2021 года в отношении С., <Дата ...> г.р. отменить.
Уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228, ч.5 ст.327 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края со стадии назначения судебного заседания, в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 12 июня 2021 года.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Ю. Крайник
Судьи О.В. Бумагина
А.А. Рыбалка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
