Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-2993/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-2993/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной С.В., судей ПушкареваА.В., Зарайкина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делидовой Ю.А., с участием защитника - адвоката Шмидт Е.А., прокурора Малакавичюте И.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании 03июня 2021года в городе Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Моджаровой О.Л. на приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18 января 2021 года, которым
Лебедева Наталья Аркадьевна, родившаяся <дата> в городе ..., ранее судимая
приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 17мая 2018года по совокупности преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2018 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 мая 2018 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 января 2021года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18января 2021 года Лебедева Н.А. в связи с неявкой на оглашение приговора объявлена в розыск.
Заслушав доклад судьи Пушкарева А.В., выступления адвоката ШмидтЕ.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Лебедева Н.А. признана виновной в том, что в период с января по 22 октября 2019 года в Ленинском районе города Екатеринбурга при описанных в приговоре обстоятельствах присвоила вверенные ей Обществом с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" денежные средства в сумме 382569 рублей 47 копеек, то есть в крупном размере.
В заседании суда первой инстанции Лебедева Н.А. вину признала.
В апелляционной жалобе адвокат Моджарова О.Л. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить более мягкое наказание. Указывает, что ЛебедеваН.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, в период следствия давала последовательные показания, возместила потерпевшему ущерб в размере 9тысяч рублей в период тяжелого материального положения в семье, у нее больной муж, имела престарелого отца, который умер в период судебного разбирательства. Лебедева Н.А. имеет хроническое заболевание, одна содержит семью, продает имущество, чтобы возместить материальный ущерб потерпевшему, она принесла свои извинения потерпевшему ( / / )7, которые он принял и дал согласие на отсрочку возмещения ущерба до полного его погашения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Костина М.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Лебедевой Н.А. в присвоении вверенных ей Обществом с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" денежных средств основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре: признательных показаниях Лебедевой Н.А., подтверждающихся показаниями представителя потерпевшего ( / / )7, свидетелей ( / / )9, ( / / )10, ( / / )11, а также письменными доказательствами.
Лебедева Н.А. состояла в должности заведующей аптечным пунктом и являлась материально ответственным лицом за вверенные ей Обществом с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" материальные ценности и денежные средства.
Квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ЛебедеваН.А. присвоила 382569 рублей 47 копеек, что превышает 250000 рублей и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления деяние ЛебедевойН.А. верно квалифицировано судом по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние близких родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По своим виду и размеру назначенное ЛебедевойН.А. наказание соответствует санкции части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и положениям части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения правил, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.
Поскольку ЛебедеваН.А. совершила в период испытательного срока тяжкое умышленное преступление, суд на основании требований части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно отменил условное осуждение по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 17мая 2018года.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено судом верно, с соблюдением правил, предусмотренных статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и чрезмерно суровым также не является.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима - судом назначена правильно, в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения статей 72 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации применены судом верно.
Таким образом, апелляционная жалоба адвоката не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговора, и должна быть оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 18января 2021 года в отношении Лебедевой Натальи Аркадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Смагина С.В.
Судьи: Пушкарев А.В.
Зарайкин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
