Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-2993/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-2993/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Мыльникова П.Г. по его апелляционной жалобе на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2020 года, которым
Мыльников Павел Геннадьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
15 февраля 2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 мая 2015 года по отбытии срока;
10 ноября 2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 октября 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года, ФЗ от 28 декабря 2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 августа 2018 года по отбытии срока,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав объяснения Мыльникова П.Г., выступление адвоката Власова А.В. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Мыльников П.Г. признан виновным в открытом хищении 26 ноября 2019 года у своей матери М. телевизора стоимостью 12 000 рублей.
В апелляционной жалобе Мыльников П.Г. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, страдает рядом тяжелых заболеваний.
Проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Мыльникова П.Г. в грабеже, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он по существу и в жалобе.
Так, осужденный Мыльников П.Г. пояснял, что после отказа матери дать ему деньги, он унес из ее квартиры телевизор, который впоследствии продал. При выходе слышал, как потерпевшая сказала, что он "за это ответит".
Кроме показаний осужденного, его вина подтверждается аналогичными пояснениями об обстоятельствах дела потерпевшей М. и очевидца Н., показаниями свидетелей К. и Ф. о том, что Мыльников П.Г. сначала заложил телевизор в комиссионный магазин, а затем перепродал.
Поэтому юридическую квалификацию действий Мыльникова П.Г. следует признать верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесения потерпевшей извинений, состояния здоровья виновного).
Оснований для смягчения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2020 года в отношении Мыльникова Павла Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
