Определение Алтайского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2993/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-2993/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Левашовой О.А.
судей Заплатова Д.С., Пахомовой И.А.
при помощнике судьи Замятиной Е.Ю.
с участием прокурора Арцебашевой С.В.
осужденного Шевякова А.В. и адвоката Малашича Н.А. (по видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малашича Н.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года, которым
Шевяков А.В. <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 21.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Левашовой О.А., выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шевяков А.В. признан виновным в тайном хищении ДД.ММ.ГГ принадлежащего З. сотового телефона марки "Xiaomi", модель "Redmi 5A", совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Шевяков А.В. признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Малашич Н.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, приговор находит несправедливым ввиду строгости назначенного наказания, просит его изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное Шевякову А.В. наказание. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность виновного, участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Шевякова А.В. в совершении указанного в приговоре преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.
Вина осужденного Шевякова А.В. в хищении имущества З., совершенном с незаконным проникновением в жилище, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего З. , свидетелnй С. , Ч. , С1. , протоколами изъятия, выемки, осмотров места происшествия, предметов, иными приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Шевякова А.В. обвинительного приговора.
Действия осужденного судом верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы адвоката, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи, а также всех достоверно установленных в судебном заседании, влияющих на вид и размер наказания, обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и обоснованно учтены: явка с повинной, письменное объяснение Шевякова А.В., расцененное судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба за счет изъятия похищенного, состояние здоровья и молодой возраст Шевякова А.В.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал и учел рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания в виде лишения свободы, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен правильно.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года в отношении Шевякова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Левашова
Судьи Д.С. Заплатов
И.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка