Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2021 года Дело N 22-2992/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при помощнике Ефиценко А.Ю.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Гуляева С.Г.,

осужденного Ладина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Ладина И.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2021 года, которым

Ладину И.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав доклад председательствующего, осужденного Ладина И.А. и адвоката Гуляева С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ладин И.А. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 августа 2019 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 июля 2019 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 05 июля 2019 года. Конец срока - 04 января 2022 года. 1/3 - 05 марта 2021 года.

Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Ладин И.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Так, судом не принято во внимание, что он характеризуется положительно, имеет одно взыскание в виде выговора, которое является погашенным, и в соответствии с законом не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно представленным материалам Ладин И.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, за все время отбывания наказания имеет 6 поощрений, 08.06.2020 переведен в облегченные условия отбывания наказания, обучался в ФКП ОУ N 325 при исправительной колонии, получил квалификацию "повар" 2 разряда, к труду относится положительно, обращался с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения, трудоустроен с 26.02.2021 - боец ПЧ жилой зоны, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает отношения с родственниками путем переписки, свиданий, исковых требований по приговору суда не имеет. Администрация исправительного учреждения положительно характеризует Ладина И.А.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Ладин И.А. допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде устного выговора, работы без оплаты труда выполняет посредственно, заинтересованности и личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет, не имеет определенного места жительства и гарантии трудоустройства после освобождения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, характеризующие его материалы и документы, представленные администрацией колонии, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Ладина И.А., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя неоднозначно, допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за что подвергся взысканию, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Выводы суда о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, положительное отношение к труду и учебе, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2021 года в отношении Ладина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка