Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22-2992/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22-2992/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жилкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Аксютенковой Т.Н.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
защитника - адвоката Рубахина Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вовк В.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Вовк В.В., родившегося <...> в <...>, отбывающего наказание по приговору <...> от <...>,
о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав адвоката Рубахина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <...> от <...> Вовк В.В. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор <...> от <...>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Вовк В.В. судим:
<...> <...> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
<...> <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от <...>) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению <...> от <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней, с установлением ограничений и возложением обязанностей.
Осужденный Вовк В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, указав, что окончательное наказание по приговору от <...> назначено по совокупности с приговором от <...>, который постановлением от <...> приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2020 года удовлетворено ходатайство осужденного Вовк В.В. о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, приговор <...> от <...> и постановление <...> от <...> приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Постановлено считать, что по постановлению <...> от <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 15 дней. Окончательное наказание, назначенное по приговору <...> от <...> в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Вовк В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что в обжалуемом постановлении суд не привел мотивы и расчеты, на основании которых пришел к выводу о снижении срока ограничения свободы по постановлению <...> от <...> на 4 месяца 12 дней, а также наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору <...> от <...> на 3 месяца. Приводит свои расчеты, указывая о несправедливости судебного решения. Просит постановление суда отменить, принять по материалу новое решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Рубахин Е.В. апелляционную жалобу поддержал, просил постановление суда первой инстанции отменить, привести судебные решения в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями.
Прокурор Пашинцева Е.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выслушав стороны, проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Вовк В.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осуждённого от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Суд первой инстанции в соответствии с указанными требованиями закона рассмотрел и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Вовк В.В., изложив мотивы принятого решения.
Как следует из представленных материалов, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 августа 2019 года было разрешено ходатайство осужденного о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора <...> от <...>, применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, предусматривающие повышающие коэффициенты кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
На основании постановления <...> от <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от <...> была заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней.
В настоящее время Вовк В.В. отбывает наказание по приговору <...> от <...>, наказание по которому назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору <...> от <...>.
С учетом того, что предыдущий приговор от <...>, по совокупности с которым на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по последнему приговору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о снижении неотбытой части наказания по приговору от <...>, а также о смягчении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров".
Оснований для снижения наказания в большем размере, в том числе и по доводам жалобы осужденного Вовк В.В., суд апелляционной инстанции не усматривает. Действующим уголовным законодательством, а также Постановлением Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 г. конкретный размер смягчения наказания, в случаях принятия того или иного изменения закона, не установлен.
Осужденным безосновательно оспаривается справедливость судебного решения. Доводы апелляционной жалобы осужденного о снижении наказания в большем размере с приведением собственных расчетов, на законе не основаны.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная жалоба осужденного Вовк В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2020 года в отношении осужденного Вовк В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вовк В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жилкина Е.В.
Копия верна. Председательствующий Жилкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
