Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 января 2021 года №22-2992/2020, 22-94/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 22-94/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Варсанофьева В.В.,
судей Капитоновой Б.М. и Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,
с участием осужденного Егорова А.Л. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Харьковой А.Н., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Егорова А.Л. и адвоката Будниковой С.В. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2020 года, по которому
Егоров А.Л., родившийся <данные изъяты> судимый 25 мая 2016 года Бутырским районным судом города Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 13 января 2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 25 июля 2019 года,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Егоров А.Л. будет проживать после отбытия лишения свободы.
На Егорова А.Л. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания Егорова А.Л. под стражей с 6 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Егорова А.Л., адвоката Харьковой А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Егоров А.Л. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1
Преступление совершено 5 июля 2020 года в деревне <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В ходе рассмотрения дела при выражении своего отношения к предъявленному обвинению Егоров А. заявил о признании вины и воспользовался правом отказаться от дачи показаний.
Осужденный Егоров А. в апелляционной жалобе с дополнениями ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает на наличие заболеваний и на нуждаемость в настоящее время в медицинской помощи. Приводит установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и полагает немотивированным судом невозможность применения положений ст.68 УК РФ. По мнению Егорова А., несмотря на наличие тяжких заболеваний, суд в нарушение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не назначил наказание, не превышающее 1/3 часть наказания за совершенное преступление. Осужденный приводит содержание ст.389.15 УПК РФ и полагает нарушенными его права. Считает недоказанным то, что именно употребление спиртного подтолкнуло его на совершение преступления. Изложена просьба об отмене приговора. В то же время осужденный просит назначить менее строгое наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ и исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Адвокат Будникова С.В. в апелляционной жалобе приводит показания Егорова А. о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления. Как полагает защитник, по делу отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения Егорова А. на совершение им преступления. Считает необходимым исключить из приговора данное обстоятельство, признанное судом в качестве отягчающего наказание. Указывает, что полное признание Егоровым А. вины судом не учтено смягчающим наказание обстоятельством. Наличие существенных противоречий в приговоре, по мнению адвоката, могло повлиять на определение меры наказания. Защитник, ссылаясь на выводы суда о нанесении Егоровым и ФИО1 ударов друг другу и на заключение судебно-медицинского эксперта об обнаружении у Егорова А. телесных повреждений, полагает неучтенным противоправное поведение ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Изложена просьба о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Стороной защиты не оспаривается законность и обоснованность осуждения Егорова А. за убийство ФИО1 при установленных судом обстоятельствах.
Вина Егорова А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается совокупностью других доказательств, проверенных и оцененных в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Приговор содержит мотивировку необходимости назначения Егорову А. лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.
Наличие в действиях Егорова А. опасного рецидива преступлений в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть третья статьи 68 УК РФ, на которую ссылается осужденный, предусматривает возможность назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.
На основании п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной и оказание Егоровым А. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Однако, по смыслу закона, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Егорова А. суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения данной нормы уголовного закона.
Егоров А. ошибочно считает несоблюденным судом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Необоснованным также следует признать довод о нарушении его прав.
Вопреки доводам защитника приговор не содержит каких-либо противоречий.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, Егоров и ФИО2 в доме последнего распивали спиртные напитки.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе распития спиртного между ФИО1 и Егоровым произошла ссора, затем они наносили друг другу удары руками и ногами по различным частям тела, драка быстро прекратилась, Егоров ушел из его дома.
Согласно оглашенным показаниям Егорова А., после нанесенных ФИО1 ударов он пошел в дом матери, где взял нож и вернулся обратно. Он был злой на ФИО1, без слов ударил его ножом в область живота.
Правильным является вывод суда о совершении Егоровым А. преступления из личной неприязни к ФИО1.
Возможность причинения Егорову А. телесных повреждений в ходе произошедшей драки с ФИО1 не исключается.
Судебная коллегия не усматривает противоправного поведения ФИО1, что явилось бы поводом к совершению Егоровым А. преступления, за которое он осужден.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Законодатель возложил на суд обязанность мотивировать признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Фактически судом не опровергнуты показания Егорова А. о том, что состояние опьянения не повлияло на нанесение им удара ножом ФИО1
Суд ограничился только ссылкой на содержание ч.1.1 ст.63 УК РФ и не привел мотивы, по которым пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Егоровым А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание Егоровым А. вины, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.
В связи с изложенным назначенное Егорову А. наказание следует смягчить.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2020 года в отношении Егорова А.Л. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание Егоровым А.Л. вины.
Наказание, назначенное Егорову А.Л. по ч.1 ст.105 УК РФ, смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Будниковой С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка