Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-299/2021

город Петропавловск-Камчатский

27 апреля 2021 года


Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Ивакина А.Ю., Шлапак А.А.,

с участием прокурора Еремеевой С.В., осуждённого Кузьмича-Полейко И.А., защитника Бурнайкиной К.В., при секретаре Дамбаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузьмича-Полейко И.А. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года,

Кузьмич-Полейко Илья Анатольевич, <данные изъяты>, судимый Вилючинским городским судом Камчатского края:

28 марта 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

21 декабря 2016 года по п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор суда от 28 марта 2016 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 8 мая 2020 года освобождён по отбытии наказания,

осуждён по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима с исчислением его срока со дня вступления приговора в законную силу.

Кузьмичу-Полейко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Кузьмича-Полейко под стражей с 17 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

По приговору суда Кузьмич-Полейко признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Преступление совершено в городе Вилючинске Камчатского края 18 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый полагает постановленный приговор чрезмерно суровым и просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андреева И.В. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и мотивированный, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Кузьмича-Полейко в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными судом, а также приведёнными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании Кузьмич-Полейко свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причинённый вред им возмещён.

При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (её содержание осуждённый подтвердил в судебном заседании), Кузьмич-Полейко сообщил, что около 17 часов 18 октября 2020 года он нашёл банковскую карту ПАО "Газпромбанк" на имя ФИО1, с которой в тот же день путём приобретения товаров в магазинах города Вилючинска похитил около 5 000 рублей.

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузьмич-Полейко сообщил информацию, аналогичную, приведённой им в явке с повинной. Дополнительно показал, что товары в магазинах города Вилючинска (одеколон, сигареты, спиртное и продукты питания) он приобретал в присутствии ФИО2, не знавшего о том, что карта ему не принадлежит. Уточнил сумму похищенных денежных средств, составившую 4675 рублей 99 копеек.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии (подтверждены в судебном заседании) следует, что 18 октября 2020 года он потерял банковскую карту. Через мобильное приложение он обнаружил, что в указанный день с его банковской карты за приобретение неизвестным лицом товаров в магазинах города Вилючинска: "Мирный", "Аромат", "Всегда пятница", "Продмаг", "Пробочка" происходило списание денежных средств, таким образом было похищено 4675 рублей 99 копеек.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 18 октября 2020 года он встретил Кузьмича-Полейко, с которым в дальнейшем посещал магазины города Вилючинска, где последний осуществлял покупки при помощи банковской карты, а именно приобрёл одеколон, сигареты, спиртное и продукты питания.

В протоколе от 29 октября 2020 года зафиксированы результаты осмотра видеозаписей, изъятых 29 октября 2020 года в магазинах "Пробочка", "Продмаг", "Мирный" в городе Вилючинске о приобретении Кузьмичём-Полейко товаров в данных торговых учреждениях. В ходе проведения этого процессуального действия последний пояснил, что расплачивался за покупки банковской картой потерпевшего.

С составлением протокола у Кузьмича-Полейко изъята банковская карта ПАО "Газпромбанк" на имя ФИО1.

Выпиской по счёту банковской карты на имя ФИО1, счёт N подтверждено списание денежных средств за приобретение товаров в приведённых выше магазинах города Вилючинска.

Психическое состояние Кузьмича-Полейко судом проверено, в том числе на основании сведений о том, что он не состоит на учётах у врача психиатра, нарколога.

Виновность осуждённого в совершённом преступлении подтверждается и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, имеющими значение для дела.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний Кузьмича-Полейко, потерпевшего, свидетеля, так как они согласуются между собой и, объективно подтверждаются иными материалами дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Кузьмича-Полейко по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Денежные средства были похищены осуждённым при помощи банковской карты путём оплаты товаров, а поэтому суд обоснованно признал в действиях Кузьмича-Полейко наличие квалифицирующего признака совершение кражи - с банковского счёта.

Наказание осуждённому назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Также объективно суд взял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ).

Выводы о назначении Кузьмичу-Полейко наказания в виде реального лишения свободы, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, который является опасным и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ являются верными, в достаточной степени мотивированными.

При этом, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд счёл возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание, менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания, не установлено.

На основании изложенного, назначенное осуждённому наказание является справедливым, вследствие этого причин для его смягчения не имеется.

Поскольку по уголовному делу установлены обстоятельства отягчающие наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания судом назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, отсутствуют.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года в отношении Кузьмича-Полейко Ильи Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка