Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 04 марта 2020 года №22-299/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 22-299/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Кива Г.Е.,
судей Ивченковой Е.М., Солдатенковой М.В.
при секретаре Кривоносовой А.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,
адвокатов Митропольской Е.С., Марченкова А.В., Баценкова С.П.,
осужденных Косачева М.В., Новаковского С.Н., Томашевского А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Томашевского А.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства Томашевского Алексея Викторовича об ознакомлении с вещественными доказательствами по уголовному делу - отказано.
Заслушав выступление адвоката Баценкова С.П. и Митропольской Е.С., осужденных Томашевского А.В. и Косачева М.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение адвоката Марченкова А.В. и осужденного Новаковского С.Н., полагавшихся на усмотрение суда, позицию прокурора Калугина Е.Н., считающего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 августа 2019 года Томашевский А.В. осужден по 2 преступлениям по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В установленный законом срок на данный приговор осужденным Томашевским А.В. подана апелляционная жалоба.
(дата) осужденный Томашевский А.В. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с вещественными доказательствами, мотивируя необходимостью обжалования экспертиз.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства Томашевскому А.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Томашевский А.В. просит постановление отменить, предоставить ему возможность для ознакомления со всеми вещественными доказательствами по уголовному делу, что, по мнению апеллянта, необходимо для обжалования им оценочных экспертиз данных вещественных доказательств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ по окончании предварительного расследования обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ Томашевский А.В. совместно с защитником Богдановым Ю.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе с протоколами осмотра вещественных доказательств, от ознакомления с самими вещественными доказательствами, за исключением диска с аудио-видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", отказался.
После поступления уголовного дела в суд на стадии судебного разбирательства по ходатайству Томашевского А.В. обозревались вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, а также доставленные в судебное заседание из комнаты хранения вещественных доказательств. Томашевскому А.В. было отказано лишь в ознакомлении с вещественными доказательствами, переданными потерпевшим и длительное время находящихся у них, что как верно указано судом, не способствовало их сохранности в том же состоянии, как на момент их хищения и осмотров в ходе предварительного расследования.
В период расследования дела все вещественные доказательства были осмотрены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, результаты их осмотра отражены в соответствующих протоколах, которые исследовались в судебном заседании с участием, в том числе, осужденного и его защитника, никаких замечаний в отношении содержащихся в протоколах осмотра сведений ни со стороны Томашевского А.В., ни его защитника не поступало.
Данных о том, что в протоколах осмотра имела место фальсификация, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таких сведений суду первой и апелляционной инстанций.
Кроме того, как верно отмечено судом, осмотр вещественных доказательств за рамками судебного следствия, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и, вопреки доводам осужденного, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Томашевского Алексея Викторовича об ознакомлении с вещественными доказательствами по уголовному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Г.Е. Кива
Судьи Е.М. Ивченкова
М.В. Солдатенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка