Постановление Тульского областного суда от 27 декабря 2021 года №22-2991/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2021 года Дело N 22-2991/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сикачева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,
с участием прокурора Лубкова С.С.,
осужденного Малашенко А.Н.,
его защитника адвоката Ушакова А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малашенко А.Н. на приговор Пролетарского районного суда г. Тула от 27 августа 2021 года, по которому
Малашенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый:
12 февраля 2018 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 9 августа 2019 года,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания, в силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), зачтено время содержания под стражей с 27 августа 2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
Малашенко А.Н. осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил 27 июля 2020 года, 08 октября 2020 года, 18 мая 2021 года неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением 18 мая 2021 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление Малашенко А.Н. совершено на территории г.Тулы при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Малашенко А.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие его наказания обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, официальное трудоустройство в ООО "Хартия" и положительные характеристики от участкового.
Просит о смягчении назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Толстикова В.Г., считая, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Малашенко А.Н. наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Настоящее уголовное дело по ходатайству Малашенко А.Н., поддержанному его защитником адвокатом Долгушиной И.В., рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.
При этом суд мотивированно разрешилвсе заявленные сторонами ходатайства, не допустив нарушений требований, предусмотренных статьями 14-16 УПК РФ.
Изложенный в приговоре вывод суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, об обоснованности предъявленного Малашенко А.Н. обвинения и подтверждении его собранными в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Убедившись в судебном заседании, что Малашенко А.Н добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о принятии судебного решения в установленном гл.40 УПК РФ порядке, он осознает последствия принятия судом решения в особом порядке судопроизводства, согласен с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и что он полностью признает вину в совершении преступления при установленных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд обоснованно постановилв отношении осужденного обвинительный приговор, признав его виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия Малашенко А.Н. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Психическое состояние осужденного проверено, и он обоснованно признан вменяемым.
Каких-либо обоснований и доводов, подвергающих сомнению законность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в апелляционной жалобе не содержится, не сообщено таких сведений и в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Протокол судебного заседания отвечает требованиям ст.259 УПК РФ.
Назначая Малашенко А.Н. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, свидетельствующие о том, что осужденный у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, снят с воинского учета, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья.
В качестве смягчающих наказание Малашенко А.Н. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе, на которые он ссылается в апелляционной жалобе. Данных о наличии иных, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, которые необоснованно оставлены судом без внимания, в деле не имеется. Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не указанных судом первой инстанции и влияющих на размер назначенного Малашенко А.Н. наказания, не имеется.
Мотивированные выводы суда о назначении наказания Малашенко А.Н. в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать осужденному наказание, в силу п. "а" ч.1 ст.58 определен судом верно.
Оснований для смягчения назначенного осужденному Малашенко А.Н. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
По изложенным мотивам, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Малашенко А.Н. законным, обоснованным и справедливым, а назначенное ему наказание соразмерным тяжести содеянного и его личности, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пролетарского районного суда г. Тула от 27 августа 2021 года в отношении Малашенко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка