Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2991/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2991/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Чудинова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чудинова И.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Чудинова И.В., <данные изъяты> осужденного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 3 ноября 2016 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2017 года) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
о приведении приговора суда в соответствие с изменениями уголовного закона согласно ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чудинов И.В. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 29 июля 2003 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2004 года) по п.п. "а, в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14 марта 2006 года на 2 года 1 1 месяцев 18 дней.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Хабаровского краевого суда от 15 июля 2014 года по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 июля 2014 года, зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2014 года по 14 июля 2014 года.
Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 3 ноября 2016 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2017 года) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Чудинов И.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края от 17 июня 2020 года с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Советско Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Чудинова И.В. по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Чудинов И.В., не соглашаясь с решением суда, просит применить в отношении него акт об амнистии, учесть поправки Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186, Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 569, ППВС РФ от 11 июня 2019 года N 15, согласно которым он не подлежит привлечению к уголовной ответственности и засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей в следственном изоляторе, а именно восемь месяцев, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключить из приговора суда от 23 апреля 2014 года рецидив преступлений. Просит учесть, что с учетом внесённых изменений его незаконно осудили за хранение найденных им патронов и добровольную выдачу не взрывоопасных веществ. Указывает, что на момент его ареста судимость по приговору от 29 июля 2003 года была погашена. При этом, по приговору от 29 июля 2003 года он был освобожден условно-досрочно через 3 года. Также просит учесть его срок нахождения под следствием с 3 июня 1999 года по 26 августа 1999 года и с 10 мая 2003 года по сентябрь 2003 года.
В суде апелляционной инстанции осужденный апелляционную жалобу поддержал, просили ее удовлетворить.
Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление судьи мотивировано и обоснованно, изложенные в нем выводы соответствуют представленным материалам дела, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Ходатайство осужденного Чудинова И.В. рассмотрено судом первой инстанции согласно ст. 10 УК РФ в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как судом первой инстанции правильно установлено, что постановлениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 августа 2017 года, 20 августа 2018 года, 20 августа 2019 года приговора в отношении Чудинова И.В. ранее были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в том числе, в нормы о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при этом изменений, улучшающих положение осужденного Чудинова И.В., в УК РФ и в иные федеральные законы не было внесено.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Эти законоположения определяют правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения, и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.
Оснований для вывода о том, что внесенные в ст. 72 УК Российской Федерации изменения улучшают положение Чудинова И.В., не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что не имеется правовых оснований для принятия решения по существу ходатайства Чудинова И.В. о применении акта об амнистии, поскольку в соответствии с п. 1 п. п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Дум Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года" в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, применение постановления возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Иных положений, улучшающих положение осужденного Чудинова И.В., в УК РФ и в иные федеральные законы не внесено, то есть судом были приняты во внимание все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ на дату вынесения постановления.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года в отношении Чудинова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чудинова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Быков В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
