Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2020 года №22-2991/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 22-2991/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-2991/2020
Дело N 1-63/2020 Судья: Юрьев А.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего: судьи Полывяного В.Г.,
Судей Русских Т.К. и Новиковой Ю.В.,
при секретаре: Стрельниковой Д.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Янковской Ю.С.,
осужденной Мельчаковой А.А.,
адвоката Киселева А.Н., в защиту осужденной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Мельчаковой А.А. и ее защитника - адвоката Киселева А.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 02.2020 года, которым
Мельчакова Анастасия Александровна, <сведения по личности > ранее судима:- 16 февраля 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 09 октября 2018 года, судимость не погашена),
Осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., объяснения осужденной Мельчаковой А.А., адвоката Киселева А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор суда оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения
УСТАНОВИЛА
Согласно приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года Мельчакова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" части 3 ст. 228.1 УК РФ и ей с применением требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы.
Она же была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ и ей также с применением требований ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мельчаковой А.А. наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Мельчаковой А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания, назначенного Мельчаковой А.А., постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет времени содержания Мельчаковой А.А. под стражей с 31 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная Мельчакова А.А. полагает приговор чрезмерно суровым, а фактический отказ суда применить к ней требования ст. 82 УК РФ и дать отсрочку отбывания наказания до достижения её малолетней дочери 14-летнего возраста - необоснованным и негуманным. При этом указывает, что дочь страдает хроническим заболеванием и требует постоянного лечения и ухода. С девочкой некому заниматься, поскольку её отец (бывший муж) в силу занимаемой должности большую часть времени проводит на работе, а бабушка (мать Мельчаковой А.А.) по состоянию здоровья не может ухаживать за дочерью. Кроме того, Мельчакова А.А. полагает, что для своей дочери она была и остаётся хорошей, заботливой матерью и опасается за психическое здоровье дочери, поскольку они сильно привязались друг к другу и дочь тяжело переживает разлуку. Далее в апелляционной жалобе осужденная указывает, что готова добровольно пройти курс реабилитации от наркотической зависимости в специализированной организации "<название>", сотрудники которой готовы взять её на поруки, о чем сообщили в письме в адрес суда. Мельчакова А.А. указывает, что и сама страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и госпитализировалась в тюремную больницу, где ей с медицинской точки зрения помочь не могут. Свои ошибки она осознала, в содеянном раскаялась и просит применить к ней отсрочку отбывания наказания, дать возможность пройти лечение и применить требования части 6 ст. 15 УК РФ, понизив категорию назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Киселев А.Н. указывает на несогласие с приговором ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку он является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению адвоката, суд в описательно-мотивировочной части приговора продекларировал ряд смягчающих наказание обстоятельств, как то: о неоднократном поощрении Мельчаковой А.А. по месту работы, состояние здоровья её матери, требующей ухода и материального обеспечения, а также наличие малолетнего ребенка, которого она самостоятельно воспитывала и который испытывает психо-эмоциональные трудности от разлуки с матерью, однако не учел эти обстоятельства в качестве смягчающих. С учетом изложенного, защитник просил изменить приговор суда, снизив наказание до пяти лет лишения свободы, после чего отсрочить его в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Мельчаковой А.А. и её защитника адвоката Киселёва А.Н., прокурор указал, что вопреки изложенному в апелляционных жалобах, судом полностью учтены все смягчающие наказание обстоятельства и мотивирован каждый вывод, в частности об отсутствии оснований для применения требований части 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.
Судом действиям Мельчаковой А.А. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Мельчаковой А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Мельчаковой А.А. в содеянном, положительную характеристику и поощрения с места работы, состояние её здоровья и здоровья её матери, наличие малолетнего ребенка, указав об этом в приговоре, и признал указанные обстоятельства, на которые ссылаются осужденная и её адвокат в апелляционных жалобах, смягчающими наказание. С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции, признав их совокупность исключительной, обоснованно применил требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных соответственно частью 2 ст. 228 УК РФ и п. "б" части 3 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой. В частности, отсутствие оснований для применения требований предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ суд обосновал, в том числе и тем фактом, что Мельчакова А.А., имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, тем не менее, через непродолжительное время совершила тяжкое и особо тяжкое преступления в этой же сфере, что её соответствующим образом характеризует. С этим выводом согласна и судебная коллегия.
Таким образом, с учётом данных о личности Мельчаковой А.А. фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалоб, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года в отношении Мельчаковой Анастасии Александровны - оставить без изменения,
Апелляционные жалобы осужденной Мельчаковой А.А. и адвоката Киселева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка