Определение Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-2990/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2990/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шишловой М.М.
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием прокурора Масловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горенкова С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года, которым осужденному Горенкову С.А., возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ для соответствующего оформления.
Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Горенков С.А., <данные изъяты>, отбывающий наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговоров Хабаровского краевого суда от 09 августа 2004 года и Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2004 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, а также о смягчении наказания.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года осужденному Горенкову С.А. возвращено его ходатайство для соответствующего оформления.
В апелляционной жалобе осужденный Горенков С.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд мог изучить его личное дело, в котором имеется необходимый приговор. Считает, что если бы было проведено судебное заседания он имел бы возможность заявить ходатайство об истребовании необходимого приговора. Просит постановление отменить, материалы дела с ходатайством возвратить на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с положениями закона, регламентирующими применение судами законодательства об исполнении приговора, определено, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Таким образом, по смыслу закона в целях рассмотрения ходатайства осужденного и принятия по нему в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ правильного решения, осужденным должны быть приложены копии судебных решений, заверенные надлежащим образом.
Суд первой инстанции в порядке подготовки к судебному заседанию установил, что осужденным Горенковым С.А. не представлена надлежаще заверенная копия приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2004 года, на который последний ссылается в своем ходатайстве.
В соответствии с п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе самостоятельно истребовать из районного суда копию постановленного в отношении него приговора.
Ходатайство об оказании судом содействия в получении копии приговора осужденным Горенковым С.А. не заявлялось.
Таким образом, ввиду отсутствия достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд принял решение, основанное на законе, поскольку пришел к правильному выводу о невозможности приведения приговора в соответствие с действующим законодательством при отсутствии указанных выше сведений.
Принятие Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края постановления о возвращении ходатайства осужденного Горенкова С.А. не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству.
Принятое судом решение не препятствует осужденному вновь обратиться в суд на основании статьи 10 УК РФ с соответствующим ходатайством в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ после устранения указанных ранее недостатков. Таким образом, конституционные права осужденного на судебную защиту этим решением не нарушены, доступ к правосудию ему не затруднен.
При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения принятого постановления, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года в отношении Горенкова С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка