Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-2989/2021

<адрес> 17 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Святец Т.И.,

судей: Клементьевой И.А., Нехаева К.А.,

при секретаре судебного заседания Фомине А.В.,

с участием:

прокурора Смирновой Ю.Г.,

адвоката Владимирова В.В.,

осужденного Соколова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколов А.В. на приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Соколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

3/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;

4/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия Соколова А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.159 УК РФ на ст.159.1 УК РФ, по которой назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,-

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Соколов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Соколова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены: с Соколова А.В. в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Владимирова В.В. и пояснения осужденного Соколова А.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.В. признан виновным в краже- тайном хищении чужого имущества потерпевшего ФИО1, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора.

В суде 1 инстанции Соколов А.В. вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.В. просит приговор суда изменить, учесть при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст.61,62,64 УК РФ, так как у него <данные изъяты>. Просит исключить рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, применив правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о событии деяния, о причастности к нему осужденного Соколова А.В., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда; деянию дана правильная юридическая квалификация, и в апелляционной жалобе осужденным Соколовым А.В. по существу не оспаривается.

Оснований сомневаться в правильности сделанных судом 1 инстанции выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд при назначении наказания осужденному Соколову А.В. учел требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.В., в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учел- признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное избавление от сим- карты, с помощью которой он мог бы продолжать похищать деньги потерпевшего.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении Соколову А.В. наказания в виде лишения свободы являются мотивированными, и основаны на положениях уголовного закона.

Судебная коллегия находит назначенное Соколову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, изменения его размера.

Судебная коллегия не усматривает каких- либо обстоятельств, помимо приведенных в приговоре, которые могли быть признаны смягчающими в отношении осужденного Соколова А.В., равно как основаниями для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не приведены таковые и в жалобе самим осужденным.

Вид исправительного учреждения назначен Соколову А.В. верно.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколов А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова А.В.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка