Определение Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-2988/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2988/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Рапанович Т.Б.,
защитника Ардышева А.Ю.,
представившего удостоверение N от 08.01.03 и ордер N 0016311 от 08.09.2020,
при секретаре Шеиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании 24.09.2020 дело по апелляционной жалобе осужденного Потатурина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2020 года, которым
Потатурину А.А,, <данные изъяты> осужденному 14.03.2014 Ульчским районным судом Хабаровского края по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п."в", ст.127 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения адвоката Ардышева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Потатурин осужден 14.03.2014 Ульчским районным судом Хабаровского края по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п."в", ст.127 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
27.05.2020 осужденный Потатурин обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ.
26.06.2020 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по основаниям в нем указанным.
Не соглашаясь с постановлением, в своей апелляционной жалобе осужденный Потатурин полагает, что судом нарушены требования закона, поскольку не дана оценка смягчающим обстоятельствам, признанным по приговору от 14.03.2014. Просит отменить обжалуемое постановление и смягчить ему наказание в порядке ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Ходатайство осужденного Потатурина о пересмотре постановленного в отношении него приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 14.03.2014 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ. рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.ст.396-399 УПК РФ.
Разрешая вопрос о смягчении ему наказания вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, которым введено новое наказание - принудительные работы, применяемые в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы в санкциях статей 158 и 127 УК РФ, то есть за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суд первой инстанции обосновал постановление исключительно обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 14.03.2014, назначившего наказание.
При этом в ходе рассмотрения ходатайства осужденного установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ.
Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в ст.158 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, устанавливающие значительный размер ущерба, в отношении Потатурина не применимы. Выводы суда подробно, точно и понятно изложены в судебном решении, с которым апелляционная инстанция соглашается.
Иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которой осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, не принималось.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам осужденного, оснований для смягчения назначенного Потатурину наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Потатурина А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка