Постановление Приморского краевого суда от 22 мая 2014 года №22-2988/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2014 года Дело N 22-2988/2014
 
г.Владивосток 22 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Чебуниной Ю.П.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ч. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21.03.2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённого Ч., родившегося ... в ... , гражданина Российской Федерации, о приведении приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 16.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и снижения срока наказания, в связи с погашением прежних судимостей.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ч. осуждён приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 16.03.2010 года по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Спасского районного суда от 12.11.2012 года из указанного приговора исключено указание на наличие в действиях Ч. особо опасного рецидива, а вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строго режима.
Осуждённый Ч. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 16.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и снижения срока наказания, в связи с погашением прежних судимостей.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21.03.2014 года прекращено производство по данному ходатайству Ч.
В апелляционной жалобе осуждённый Ч. с постановлением суда не согласен, просит его отменить как незаконное и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда. Полагает, что суд нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства, не применил новый закон, который улучшает его положение, а именно Список № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, чем нарушил его конституционные права, а так же не учёл то, что прежняя судимость у него погашена.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый Ч. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания жалобы уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению либо отмене постановления.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что постановлением Уссурийского районного суда от 03.09.2013 года осуждённому Ч. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 16.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и снижении срока наказания. (л.д. 41-43)
Таким образом, аналогичное ходатайство осуждённого Ч. о приведении в отношении него приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 16.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и снижении срока наказания было уже рассмотрено судом, в связи с чем, довод апелляционной жалобы осуждённого Ч. в данной части, о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального законодательства и его конституционных прав, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что погашение прежних судимостей Ч. не даёт оснований для снижения срока наказания по приговору, по которому последний отбывает наказание.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам изложенным в ней, не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21.03.2014 года о прекращении производства, по ходатайству осуждённого Ч., о приведении приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 16.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года в связи с погашением прежних судимостей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый Ч. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка