Постановление Ростовского областного суда от 09 июля 2020 года №22-2987/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-2987/2020
Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иорадниди М.Х.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
осужденного Мышакова А.П.,
его защитника - адвоката Говорова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Говорова А.В. в интересах осужденного Мышакова А.П., апелляционное представление заместителя прокурора г. Батайска Ростовской области Федорова С.Н. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 января 2020 года, которым
Мышаков Алексей Петрович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судим
осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных Мышаковым А.П. преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Мышакову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Мышакову А.П. постановлено исчислять со дня его прибытия в определенную предписанием колонию-поселение.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав выступления осужденного Мышакова А.П. и его защитника - адвоката Говорова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, прокурора Корчагиной М.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Мышаков А.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении оружия, боеприпасов, взрывных устройств.
Преступление совершено в период времени с мая 2016 года по 18 сентября 2019 года в г. Батайске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Мышаков А.П. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе адвокат Говоров А.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылаясь на установленные судом обстоятельства и характеризующие Мышакова А.П. данные, считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, которые могли бы существенного повлиять на приговор. Просит приговор изменить, применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом при назначении наказания неправильно применены нормы уголовного закона. В нарушение требований уголовного закона, суд при назначении наказания Мышакову А.П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не решил вопрос о назначении обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, не мотивировал его неприменение в описательно-мотивировочной части приговора. Однако санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом без альтернативы его применения. Также судом неверно разрешена судьба вещественных доказательств по делу, поскольку в соответствии с Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Просит приговор изменить, назначить по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 50000 рублей. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии положениями вышеприведенной Инструкции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Совершение преступления Мышаковым А.П. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Мышакова А.П., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Виновность Мышакова А.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий Мышакова А.П. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Мышакову А.П. назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении Мышакову А.П. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитники в своей жалобе.
В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Мышакову А.П. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.
Назначение Мышакову А.П. местом отбывания наказания колонию-поседение надлежаще мотивированно судом в приговоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Мышаковым А.П. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное Мышаковысм А.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как правильно указано в апелляционном представлении, санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает штраф в качестве обязательного дополнительного наказания.
Если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания.
Вопреки данным требованиям закона, суд не назначил и не обосновал решение о не назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, применение которого является обязательным.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, назначив осужденному дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа.
Также судом сделан ошибочный вывод о необходимости уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу, так как в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части принятого решения об уничтожении огнестрельного оружия и боеприпасов, исключив указание на их уничтожение, передав в ОМВД России по городу Батайску Ростовской области для разрешения вопроса об их уничтожении или реализацию либо использовании в надлежащем порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 января 2020 года в отношении Мышакова Алексея Петровича изменить.
Назначить по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 25000 рублей.
Указать в резолютивной части приговора, что штраф осужденному Мышакову А.П. надлежит уплачивать по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску), ОКТМО 60707000, ИНН 61411012200, КПП 614101001, р/с 40101810303490010007, л/с 04581185560 отделение г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811621040046000140.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств.
Указать в резолютивной части приговора о передаче в ОМВД России по городу Батайску Ростовской области вещественных доказательств: гранаты Ф-1 и взрывателя УЗРГМ-2; автомата АКМС калибра 7.62 мм. N ЛР 9432; двуствольного ружья модели ИЖ-12 12 калибра N Н 4527, двуствольного ружья модели ИЖ-54 12 калибра N Т 5391; пистолета конструкции Макарова "ПМ" калибра 9 мм., пистолета самодельного; затвора и рамки пистолета, 3 магазинов к пистолету ПМ калибра 9 мм., 1 магазина 7.62 мм. к автоматам АКМ, АКМС, 442 патронов калибра 5,6 мм., 47 патронов к пистолету Макарова "ПМ" калибра 9.0 мм., 51 патрона калибра 9.0х19мм. к пистолетам "Steyer", "Browning", "Parabellum", 1 патрона охотничьего 410 калибра, 248 патронов калибра 7,62 мм. к автоматам АКМ, АКМС, 7 гильз от патронов калибра 5,6мм., 6 гильз от патронов калибра 9х18 мм., 6 гильз от патронов калибра 9х19мм., 6 гильз от патронов калибра 7,62 мм. для разрешения вопроса об их уничтожении или реализацию либо использовании в надлежащем порядке.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Говорова А.В. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка