Постановление Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-2986/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-2986/2014
 
18 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Мальцева С.В. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Мазина Б.Ф., предъявившего ордер № от 10 сентября 2014г.
при секретаре Пономаревой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мальцева С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 июля 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,
установил:
Мальцев С.В. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.02.2011г. осужден (с учетом постановления этого же суда от 05.08.2011г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
Он же приговором этого же суда от 02.03.2011г. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009г.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частично присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 31.12.2005 г., окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.
постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.01.2012г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных приговорами от 18.02.2011г. и от 02.03.2011г., определено 4 года 3 месяца лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ (л.д. 2).
постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Мальцев С.В. просит постановление изменить, заменив неотбытую часть наказания на ограничение свободы. Взыскание 10.06.2014г. является незаконным.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Кобозов А.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Мальцева С.В. и адвоката Мазина Б.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.80ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 августа 2014г. применение 10 июня 2014г. Мальцеву С.В. взыскания признано незаконным, суд апелляционной инстанции не учитывает его в качестве данных, характеризующих личность осужденного, и, принимая во внимание поведение Мальцева С.В. за весь период отбывания наказания; 4 наложенных взыскания за допущенные нарушения порядка отбывания наказания в период с сентября 2011 года по ноябрь 2012 года, наличие двух поощрений (л.д.63); мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших замену неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания нецелесообразным, приходит к мнению, что суд первой инстанции обоснованно отказал Мальцеву в удовлетворении ходатайства.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного Мальцева С.В.К, представителя ИК-№ и прокурора, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Указание об учете судом действующего взыскания подлежит исключению из постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 июля 2014 года в отношении Мальцева С.В. изменить:
-исключить указание об учете действующего взыскания от 10 июня 2014г..
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцева С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1года в кассационном порядке.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка