Постановление Оренбургского областного суда от 17 июня 2014 года №22-2986/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-2986/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Курлыкова М.А.,
осуждённого Денисова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Денисова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Денисова В. А., *** о смягчении наказания по приговору *** вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденного Денисова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Денисов В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору ***, обратился в Ленинский районный суд г. Орска с ходатайством о пересмотре и смягчении наказания по приговору *** вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2014 года указанное ходатайство осужденного Денисова В.А. направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный Денисов В.А., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, является судом того же уровня, что и суд, постановивший приговор, в связи с чем, по его мнению, должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Просит отменить судебное решение, материал направить в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения его ходатайства.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространятся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, связанные с рассмотрением ходатайства осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Как следует из представленных материалов, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом первой инстанции установлено, что осужденный Денисов В.А. прибыл в ФКУ СИЗО*** (дата) на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района г. Орска Оренбургской области ФИО5, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ, для допроса в качестве свидетеля по другому уголовному делу.
Таким образом, как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, ФКУ СИЗО*** является для осуждённого Денисова В.А. местом отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к аргументированному и обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Денисова В.А. не подсудно Ленинскому районному суда г. Орска, в связи с чем, правомерно направил его в Советский районный суд г. Орска для рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Денисова В.А., влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2014 года о направлении ходатайства осужденного Денисова В. А. по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка