Постановление Приморского краевого суда от 22 мая 2014 года №22-2986/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2014 года Дело N 22-2986/2014
 
гор. Владивосток 22 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н.Савочкиной
с участием
прокурора Кан С.К.
адвоката ЦКА ПККА Чебуниной Ю.П., ордер №427 от 22.05.2014, удостоверение № 1631,
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбунова А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства
Горбунова Александра Владимировича, родившегося 16.05.1982 года в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ,
о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 июля 2013 года в соответствие с Федеральными законами №420 - ФЗ от 07.12.2011 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, суд
У С Т А Н О В И Л:
24 июля 2013 года Горбунов А.В. осужден Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 года) по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Горбунов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 июля 2013 года в соответствие с Федеральными законами №420 - ФЗ от 07.12.2011 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», просил снизить срок наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Горбунова Александра Владимировича о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 июля 2013 года в соответствие с Федеральными законами №420 - ФЗ от 07.12.2011 года, №26-ФЗ от 07.03.2011.
В апелляционной жалобе осужденный Горбунов А.В. с решением суда не согласен, указывает на то, что суд невнимательно изучил приговор, из которого видно, что указанные Федеральные законы не применялись, он указывал на изменения, внесенные в Конституцию РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, которые не приняты судом во внимание. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие, снизить срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению вопросы о приведении приговора суда в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Горбунова А.В. о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 июля 2013 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011, №420-ФЗ от 07.12.2011, поскольку указанные законы приняты и вступили в законную силу до вынесения приговора Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края.
При вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, вывод суда при рассмотрении ходатайства об отказе в его принятии обоснован, поскольку в приговоре Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 июля 2013 года учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами РФ №420-ФЗ от 07.12.2011, №26-ФЗ от 07.03.2011.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года в отношении Горбунова Александра Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н. Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка