Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2021 года Дело N 22-2985/2021

Судебная коллегия Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Смоль И.П.,

судей: Курнышовой Е.Г., Хроменок В.В.

при секретаре Демиденко М.В.

с участием прокурора Сумляниновой А.В.

адвоката Жусупбекова Б.Б.

осужденных Горбачева В.В., Голубева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хамитова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 18 августа 2021 года, которым

Горбачев В. В., <...> года рождения, осужденный:

<...> приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<...> приговором Советского районного суда г. Омска по п. "а" ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено Горбачеву В.В. 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5,6 ст. 74 УК РФ отменено Горбачеву В.В. условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Омска от <...> и Советского районного суда г. Омска от <...>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Горбачеву В.В. наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Советского районного суда г. Омска от <...> и <...>, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения Горбачеву В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания Горбачевым В.В. наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы период содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы осужден Голубев В.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из приговора суда, Горбачев В.В. в январе - феврале 2021 года в г. Омске совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Горбачев В.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хамитов А.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного Горбачевым В.В., полагает, что приговор подлежит изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, что повлекло за собой назначение Горбачеву В.В. несправедливого наказания в силу его чрезмерной мягкости. Ссылаясь, что Горбачев В.В. осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление и за совершение оконченного тяжкого преступления, указывает, что при назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции ошибочно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в то время как надлежало применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. В связи с изложенным, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Горбачеву В.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, признать Горбачева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые последнему назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы и 3 лет лишения свободы соответственно; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5,6 ст. 74 УК РФ Горбачеву В.В. отменить условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Омска от <...> и Советского районного суда г. Омска от <...>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Горбачеву В.В. наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по указанным приговорам Советского районного суда г. Омска и окончательно считать Горбачева В.В. осужденным к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Хамитов А.С. указывает, что при назначении Горбачеву В.В. наказания суд, среди прочего, учел такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Однако, при определении вида и размера наказания Горбачеву В.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначил наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что ставит под сомнение справедливость назначенного наказания как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений, а также окончательное наказание, назначенное Горбачеву В.В. по правилам ст. 70 УК РФ. Предлагает приговор изменить по доводам основного и дополнительного апелляционного представления.

В возражении на апелляционное представление осужденный Горбачев В.В. просит оставить приговор без изменения и рассмотреть вопрос о снижении назначенного ему срока наказания.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы основного и дополнительного апелляционного представления, а также возражения осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Горбачева В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается сторонами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по факту незаконного хранения Горбачевым В.В. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 и по ч. 3 ст. 30 -п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ соответственно. Выводы суда о виновности Горбачева В.В. в совершении указанных преступлений подтверждаются собранными в ходе предварительного следствии доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления истины. Кроме того, все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд обоснованно положил в основу приговора признательные показания самого Горбачева В.В., данные им в ходе предварительного следствия присутствии защитника - адвоката Ермола И.Р., после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против самого себя, а также данные в суде; показания осужденного Голубева В.В., данные им в стадии предварительного следствия; показания свидетелей <...>. - сотрудников полиции, <...> <...>. - понятых, а также <...> которые, в свою очередь, последовательны и полностью подтверждаются совокупностью иных собранных по делу письменных доказательств, подробно изложенных в приговоре.

При этом оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо осужденного, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Горбачева В.В. к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, способных поставить их под сомнение, судебной коллегией не установлено. Кроме того, по делу собраны и другие письменные доказательства, которые подробно изложены в приговоре.

Судебное разбирательство по делу проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия также соглашается.

Как следует из приговора, при назначении Горбачеву В.В. наказания суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, неофициально трудоустроен и характеризует удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни семьи Горбачева В.В.

Судом в полной мере учтены все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, которые подлежат обязательному учету согласно ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачеву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Выводы суда о том, что исправление осужденного Горбачева В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, а также применение положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в приговоре мотивирован, и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Суд обоснованно отменил условное осуждение Горбачеву В.В. по приговорам Советского районного суда г. Омска от <...> и от <...> и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по указанным выше приговорам к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Вид исправительного учреждения, где Горбачеву В.В. надлежит отбывать назначенное наказание - колония строгого режима, определен судом верно, согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, установив и признав наличие смягчающего наказание Горбачеву В.В. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении осужденному наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не указал о применении норм ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции. Однако назначенное наказание Горбачеву по указанному составу преступления снижению не подлежит, поскольку, по сути, оно не противоречит правилам ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, назначено в минимально возможном пределе, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с данным суждением солидарен и апелляционный суд.

Кроме того, судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении правил сложения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ. Преступления, совершенные Горбачевым, относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, и, следовательно, назначенные наказания должны быть сложены по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Однако, исходя из того, что судом был применен принцип частичного сложения наказаний, который предусмотрен также и ч.3 ст.69 УК РФ, оснований для вмешательства в судебное решение в части размера окончательного назначенного наказания, как по ч.3 ст.69 УК РФ, так и по ст.70 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 18 августа 2021 года в отношении Горбачева В. В. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора о частичном сложении наказаний Горбачеву В.В. по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, вместо ч. 2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка