Постановление Тульского областного суда от 16 декабря 2021 года №22-2985/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 22-2985/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.
при ведении протокола помощником судьи Старовойтовым Д.А.,
с участием прокурора Лубкова С.С.,
осужденного Нехаева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нехаева В.И. на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Нехаева В.И. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Нехаева В.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лубкова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Алексинского городского суда Тульской области от 25 февраля 2020 года Нехаев В.И. осужден, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Тульского областного суда от 01 июля 2020 года, по п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3,4 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Осужденный Нехаев В.И. обратился в Донского городской суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
4 октября 2021 года Донской городской суд Тульской области постановилотказать в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Нехаева В.И.
В апелляционной жалобе осужденный Нехаев В.И. выражает несогласие с постановление суда, которое считает незаконным и необоснованным.
Подробно анализируя принятое судом решение, полагает выводы суда об отсутствии у него заболеваний, подпадающих под перечень указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" необоснованными, не учитывающими имеющиеся у него заболевания, отраженные в протоколе заключения клинико-экспертной комиссии ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова", ставя под сомнение правильность выводов врачебной комиссии от 15 сентября 2021 года об отсутствии у него заболеваний, подпадающих под перечень указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54, и обращая внимание на то, что не ознакомлен с результатами указанной комиссии. Отмечает, что состоит на диспансерном учете в филиале МЧ N 3 ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России с момента поступления для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 в связи с наличием у него заболеваний, обнаруженных в 2014 году в ходе обследования ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова". Кроме того ставит под сомнение квалификацию сотрудников медицинской части, заявляя об отсутствии возможности получения там необходимой медицинской помощи.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство, освободив от дальнейшего отбывания наказания по болезни.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд первой инстанции обоснованно в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, принял во внимание протокол врачебной комиссии N 21 от 15 сентября 2021 года, в соответствии с которым у Нехаева В.И. на момент проведения комиссии отсутствуют заболевания, подпадающие под перечень указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, в связи с чем направление его на медицинское освидетельствование признано нецелесообразным.
Указанный протокол верно отнесен судом к числу достоверных, допустимых и относимых доказательств.
Доводы осужденного Нехаева В.И. о том, что он не ознакомлен с протоколом врачебной комиссии, не соответствует действительности, и опровергаются материалами дела, а именно протоколом судебного заседания от 04 октября 2021 года, и дополнением осужденного от 20 сентября 2021 года, к заявленному ходатайству (л.д. 83-84).
Несогласие осужденного со сведениями отраженными в протоколе врачебной комиссии N 21 от 15 сентября 2021 года об их недействительности не свидетельствует.
Согласно сообщению фельдшера филиала МЧ N 3 ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России осужденный Нехаев В.И. при поступлении 30 июня 2020 года в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области осмотрен медицинским работником, установлены диагнозы: эндокардит, артериальная гипертензия III степени, ПИКС (ОИМ в 1996 году), ИБС. С 02 июля 2020 года взят на диспансерный учет, на который является нерегулярно, от терапевтическое отделение филиала МЧ N 3 ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России отказывается (л.д. 40).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные осужденным протоколы заключений клинико-экспертной комиссии ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" в качестве доказательства наличия у осужденного с 2014 года заболевания, препятствующего отбыванию наказания, признаются недостоверными, так как согласно ответу заместителя генерального директора по медицинской части ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Нехаев В.И. за медицинской помощью в указанное учреждения не обращался, в связи с чем предоставить сведения о факте обращения последнего за медицинской помощью не представляется возможным (л.д. 48).
В соответствии со ст.81 УК РФ, предопределяющим значением для освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного является наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
На основании изложенного и в связи с тем, что, доказательств, подтверждающих наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в материалах дела не содержится, суду не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Нехаева В.И., и к отсутствию оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности получения необходимой ему медицинской помощи в условиях изоляции от общества и низкой квалификации сотрудников МЧ N 3 ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России в ходе судебного заседания суда первой инстанции своего подтверждения не нашли, материалами дела не подтверждаются.
Состояние здоровья было учтено Алексинским городским судом Тульской области в качестве обстоятельства, смягчающего наказание при вынесении 25 февраля 2020 года приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 04 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Нехаева В.И. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка