Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-2985/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-2985/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кузнецова В.П.,
судей: Бандовкина В.С., Дзюбенко А.В.;
при секретаре Раджабове О.Р.о., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.;
осуждённого Сайфутдинов Д.Ш.У. посредством видеоконференц-связи;
защитника - адвоката Шкуриной Я.И.;
переводчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецова В.П. апелляционную жалобу защитника осужденного Сайфутдинова Д.Ш.У. - адвоката Гавриловой Н.Д. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 января 2020 года, которым
Сайфутдинов Джамолдин Шамсиддин Угли, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судим,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей и время административного задержания, с 11.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Сайфутдинов Д.Ш.У. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения массой не менее 1,20 г в крупном размере, совершенное 11.09.2019 в г. Азове Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осуждённый Сайфутдинов Д.Ш.У. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Гаврилова Н.Д. просит приговор отменить, вынести решение с применением ст. 73 УК РФ, депортировать Сайфутдинова Д.Ш.У. из РФ в республику Узбекистан. Указывает, что нецелесообразно содержать гражданина Узбекистана в колонии общего режима, это влечет значительные расходы средств бюджета. Осужденный вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зависимости к наркотикам не имеет, характеризуется положительно, на иждивении жена, теща инвалид ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, двое несовершеннолетних детей. Срок пребывания осужденного на территории Российской Федерации истек 08.10.2019. У осужденного имелся умысел на причинение вреда только своему здоровью, поэтому вопреки выводам суда, он не опасен для общества.
На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем Шкарупиным А.С. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сайфутдинов Д.Ш.У. и его защитник - адвокат Шкурина Я.И. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Фроленко В.В. полагала, что оснований к изменению или отмене приговора не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33 - 39 УПК РФ).
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона. Наличие каких-либо существенных противоречий и несоответствий материалам уголовного дела, в приговоре судебная коллегия не усматривает.
Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела таких нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушение принципа презумпции невиновности и нарушение права на защиту, которые в силу требований ст. 38917 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Вывод суда о виновности Сайфутдинова Д.Ш.У. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии с требованиями ст.ст. 87 - 88 УПК РФ и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вина Сайфутдинова Д.Ш.У. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается: показаниями свидетелей; заключениями экспертов; протоколами осмотра предметов, личного досмотра, иными документами и вещественными доказательствами.
Протоколы допросов свидетелей, равно как и другие протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства не признавались судом недопустимыми доказательствами и оснований к этому, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имелось.
Действия осужденного Сайфутдинова Д.Ш.У. правильно квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований к иной юридической квалификации действий Сайфутдинова Д.Ш.У. не имеется.
Наказание Сайфутдинову Д.Ш.У. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного (на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит), смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей супруги и тещи - инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, и не являющимся чрезмерно суровым. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, и соглашается в этой части с судом первой инстанции.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Сайфутдинову Д.Ш.У. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 января 2020 года в отношении Сайфутдинова Джамолдина Шамсиддина Угли оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гавриловой Н.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
