Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2984/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 22-2984/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
адвоката Мухажиновой Д.А.,
осужденного Борисова А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борисова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2021г. о замене неотбытой части наказания лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы осужденного Борисова А.С., выслушав осужденного Борисова А.С., адвоката Мухажинову Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей уточнить постановление в части срока лишения свободы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратилась в суд с представлением о замене неотбытой осужденным Борисовым А.С. части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2021г. данное представление удовлетворено, неотбытый осужденным Борисовым А.С. срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства заменен более строгим наказанием - лишением свободы сроком на 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда определено следовать самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, в апелляционной жалобе осужденный Борисов А.С. просит его отменить, в удовлетворении представления отказать.
В обоснование жалобы указывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, имеет хронические заболевания, его мать является инвалидом 3 группы, а назначенный по приговору штраф не смог оплатить в связи с трудным финансовым положением, цели уклонения от правосудия не имел. После замены штрафа на исправительные работы сотрудник уголовно- исполнительной инспекции не уведомил его, что данный вид наказания может быть заменен лишением свободы. При этом исполнял это наказание добросовестно, но вынужден был пропустить несколько рабочих дней ввиду осложнения хронического заболевания и заболевания матери. Хотел предупредить о пропуске работы инспектора, но там не брали телефон.
Проверив представленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Борисова А.С. от отбывания исправительных работ, установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2019г. Борисов А.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в штрафу в размере 25000 рублей.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2021г. неисполненное осужденным Борисовым А.С. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Борисов А.С., ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ 15 июня 2021г., предупрежденный о последствиях нарушения порядка отбывания данного вида наказания, в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что принеся 16 июня 2021г. предписание о приеме на работу к ФИО11 и будучи 6 июля 2021г. обязанным к явке в уголовно- исполнительную инспекцию 7 июля 2021г., в указанный день инспекцию не явился.
9 июля 2021г. был обязан к явке в инспекцию, где ему вынесено предупреждение о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания.
Согласно приказу, 7 июля 2021г. Борисов А.С. был принят на работу к ФИО12 на должность разнорабочего. При этом согласно поступившим 25 августа 2021г. в уголовно-исполнительную инспекцию актам мастера ФИО17 и <данные изъяты> 7 июля 2021г. и 22 июля 2021г. на Борисов А.С. работу не вышел, а 2, 5 августа 2021г. и в период с 9 по 23 августа 2021г. находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Согласно объяснениям Борисов А.С. пояснил, что 7 июля 2021г. не вышел на работу и не явился в инспекцию по неуважительной причине, так как постирал вещи. 22 июля 2021г. не вышел на работу из-за плохого самочувствия. 25 августа 2021г. был предупреждён о замене неотбытого наказания более строгим его видом.
Из исследованного в суде первой инстанции акта от 13 сентября 2021г., мастера ФИО13 и ФИО14. следует, что в период с 8 по 13 сентября 2021г. Борисов А.С. на работу не вышел.
Согласно приказу был уволен от ФИО15 13 сентября 2021г. за прогулы на основании пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК Российской Федерации.
Утверждение осужденного Борисова А.С., что его невыход на работу был связан с его плохим самочувствием, опровергается представленными материалами, в них отсутствуют данные нахождении на лечении в указанные дни.
То обстоятельство, что согласно приказу от 14 сентября 2021г. Борисов А.С. принят на работу в <данные изъяты> не опровергают выводов суда о злостном уклонении Борисова А.С. от отбывания назначенного вида наказания. Как пояснил в суде апелляционной инстанции осужденный Борисов А.С. через несколько дней после трудоустройства он уволился из <данные изъяты> и в настоящее время официально нигде не трудоустроен.
Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Борисов А.С. на путь исправления не встал, нарушал порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклоняясь от их исполнения, что в совокупности свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК Российской Федерации на лишение свободы. Расчет срока наказания в виде лишения свободы произведен верно.
Утверждения Борисова А.С. о том, что он не был предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, опровергаются содержанием подписки от 15 июня 2021г., вручении ему 15 июня 2021г. памятки о порядке отбывания назначенного вида наказания, справки о проведении с ним беседы, объяснениями, данными им 15 июня 2021г., 9 июля 2021г., содержанием предупреждений.
Сведений о наличии у осужденного Борисов А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено. К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации Борисов А.С. не относится. Вид исправительного учреждения Борисов А.С. определен верно, в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации. Представление инспекции рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2021г. в отношении осуждённого Борисова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись П.М. Гонтарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
