Постановление Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2020 года №22-2984/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2984/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
осужденного - Суханова А.А.,
защитника - адвоката Бояриновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суханова А.А. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного:
Суханова А. А.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:
- <Дата> Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес.;
- <Дата> Могойтуйским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- <Дата> Могойтуйским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от <Дата>) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от <Дата> и <Дата>, окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания <Дата>;
- <Дата> Могойтуйским районным судом <адрес> по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- <Дата> Центральным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от <Дата>, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата>) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 мес. лишения свободы, по правилам ст.ст. 74,70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно к 4 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей существо постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Суханова А.А. и его защитника - адвоката Бояриновой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фоминой О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Суханов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2020 года ходатайство осужденного Суханова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Суханов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судья не в полной мере усмотрел и установил изменения, внесенные в уголовный закон, применение которых напрямую влияет на отбываемое им наказание, улучшая его положение.
Просит пересмотреть решение суда, применить действия федерального закона, улучшить его положение в части отбываемого им наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Ч. 1 статьи 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшение положения лица, совершившего преступление - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в приговоры Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата>, Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, поскольку они постановлены в период действующего уголовного закона. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
Действия Суханова по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> обоснованно переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> N ФЗ. Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом. Наказание в виде обязательных работ назначено с применением ч.6 ст. 88 УК РФ, правильно. Срок вновь назначенного наказания является справедливым и снижению не подлежит.
Изменения, внесенные Федеральным законом N 18-ФЗ от <Дата>, применению не подлежали по основаниям верно указанным в судебном решении.
Вместе с тем, учитывая, что Суханов по данному приговору содержался под стражей в качестве меры пресечения с <Дата> по <Дата>, данный период следовало зачесть в срок отбывания наказания в льготном исчислении в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от <Дата> N 186-ФЗ. Однако применение указанных изменений не улучшает положение осужденного, поскольку данный приговор в соответствии с п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ не оказал влияния при определении рецидива по приговорам Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> и Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание. С учетом даты совершения преступлений по приговорам Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> и Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, льготный зачет времени содержания под стражей в размере 3 дней не оказывает существенного влияния на срок погашения судимости и соответственно на определение рецидива преступлений.
Суд обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, не внес изменения в приговор Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> в редакции Федерального закона N 323-ФЗ.
Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом N от <Дата> внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Суханов, суд обоснованно переквалифицировал его действия в данной редакции уголовного закона и в разумных пределах снизил назначенное за данное преступление наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для большего снижения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Приговор Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> изменен в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями. Каких-либо существенных обстоятельств, оставленных без внимания суда, не усматривается. Правовых оснований для применения изменений внесенных Федеральным Законом N ФЗ от <Дата> не имелось, не смотря на причинение ущерба по преступлениям от <Дата>, 15-<Дата> менее 5000 рублей, поскольку имеется квалифицирующий признак - проникновение в помещение и жилище.
С учетом ранее внесенных изменений, суд обоснованно снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для большего снижения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также суд рассмотрел возможность изменения категории преступлений по приговорам от <Дата>, <Дата>, <Дата>1 года, в связи с изменениями, внесенными ФЗ N от <Дата>, но с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, таких оснований не нашел. Не установлено оснований и для замены наказаний на принудительные работы.
Применение судом изменений внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от <Дата> N 186-ФЗ по приговору от <Дата>, является необоснованным, поскольку наказание по данному приговору назначено по совокупности преступлений, в частности по ч. 2,3 ст. 228 УК РФ, наличие которых препятствует применению положений о льготном зачете. Однако учитывая отсутствие апелляционного повода, суд апелляционной инстанции не вправе устранить данное нарушение.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
При таких обстоятельствах постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2020 года, которым в соответствии со ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Суханова А. А.ча о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Суханова А.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка