Определение Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-2984/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2984/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Аджигуловой А. С.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника - адвоката Люстерник М.Б.,
осужденного Коркина К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коркина К.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Коркина Константина Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Коркина К.В., защитника - адвоката Люстерник М.Б. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2019 года
Коркин К.В., <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2018) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 18 сентября 2018 года, конец срока - 17 февраля 2021 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 04 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Коркин К.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что постановление противоречит представленным документам и характеристике. Указывает, что на момент отбывания наказания не представилось возможным устроиться на работу по имеющейся специальности, однако он принимал участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, регулярно посещал занятия в системе социально-правовых знаний. Обращает внимание суда, что за все время отбывания наказания им допущено одно взыскание, которое он досрочно погасил поощрением, он полностью возместил причиненный потерпевшей вред, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание ВИЧ, а также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит постановление изменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Суд, наряду с отбытым осужденным Коркиным К.В. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе отношение к труду, участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, вежливое отношение к персоналу учреждения и иным лицам, посещение занятий в системе социально-правовых знаний.
Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 02 июня 2019 года за весь период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение, за что был подвергнут взысканию, которое погасил 1 поощрением, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Коркина К.В., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-5 сведения об осужденном Коркине К.В. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Процессуальный порядок разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, регламентированный п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2020 года в отношении осужденного Коркина К.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка