Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-2984/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2984/2014
 
Дело № 22-2984/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 04 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Масловой О.В.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лисица М.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Лисица М.А., ... ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.04.2010 года Лисица М.А. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
19.11.2013 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края Лисица М.А. отказано в условно-досрочном освобождении.
Осужденный Лисица М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.07.2014 года осужденному Лисица М.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Лисица М.А. указывает, что постановление суда является немотивированным и необоснованным. На момент подачи им ходатайства он отбыл ? срока наказания. В период отбывания наказания был трудоустроен на объект ЦТАО ИК-№, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и учёбе, принимал активное участие в жизни отряда, аттестован комиссией по оценке поведения осужденных по 2 степени. Указывает, что прокурор за соблюдением законов в исправительных учреждениях поддержал его ходатайство. Просит пересмотреть постановление суда.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п. Учету также подлежит мнение представителя исправительного учреждения, прокурора.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Лисица М.А. за весь период отбывания наказания 4 раза поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учёбе, принимает активное участие в общественной жизни отряда, обучался в профессиональном училище. Лисица допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, в феврале 2012 года комиссией по оценке поведения осужденных аттестован как имеющий неустойчивое поведение, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, положительно стал характеризоваться только с конца 2013 года.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что Лисица М.А. за весь период отбывания наказания допускал нарушение режима содержания, вывод суда о том, что в настоящее время Лисица М.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 июля 2014 года в отношении Лисица М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка