Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-2983/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-2983/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Худякова Ю.В. и Суетиной А.В.,
при секретаре Удовенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Кольцова А.Г. и Некрасова А.А. по апелляционным жалобам адвокатов Лебедевой Л.П. и Ластович М.С. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 29 марта 2021 года, которым
Кольцов Андрей Геннадьевич, родившийся дата в ****, ранее неоднократно судимый, в том числе,
18 июня 2019 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию по правилам Ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2018 года), в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;
09 февраля 2021 года Нытвенским районным судом Пермского края по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 июня 2019 года), в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год два месяца два дня (неотбытая часть ограничения свободы составляет 01 год 05 месяцев 11 дней; дополнительного наказания - 01 год 21 день),
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 09 февраля 2021 года, - к одному году восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год два месяца два дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Некрасов Алексей Алексеевич, родившийся дата на ****, ранее судимый, в том числе,
10 февраля 2021 года Нытвенским районным судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, - к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, - к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Кольцова А.Г. и Некрасова А.А., выступления адвокатов Артемьева В.В. и Листофорова И.А. в их защиту, мнение прокурора Телешовой Т.В., полагавшей судебное решение изменить,
УСТАНОВИЛА:
Кольцов А.Г. и Некрасов А.А. признаны виновными в краже электрической пилы "Макита" и мультиварки "Поларис" общей стоимостью 8000 рублей, совершенной 25 ноября 2020 года с незаконным проникновением в жилище Н., не доведенной до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В апелляционных жалобах и дополнениях к ним, адвокаты Лебедева Л.П. и Ластович М.С. просят смягчить Кольцову А.Г. и Некрасову А.А. наказание, при этом учесть мнение потерпевшей Н. о снисхождении, а также то обстоятельство, что осужденные в быту и на производстве характеризуются положительно, явились с повинной, вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, Кольцов А.Г., кроме того, имеет на иждивении троих малолетних детей, а А., состоящая с ним в фактических брачных отношениях, находится в состоянии беременности.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Кольцова А.Г. и Некрасова А.А. в преступлении, совершенном ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденными инкриминируемого им деяния. Не оспаривается он ни Кольцовым А.Г., ни Некрасовым А.А., по показаниям которых договорившись о совершении кражи они приехали в с. Ленино Нытвенского района Пермской области, перелезли через забор близлежащего дома, приготовленным ломом "выдавили" раму окна, и, проникнув в дом, приготовили к "выносу" электрическую пилу, мультиварку и обогреватель, однако им помешал неожиданный приход постороннего человека.
Показания Кольцова А.Г. и Некрасова А.А. об обстоятельствах кражи подтверждаются результатами осмотра места происшествия, зафиксировавшего следы проникновения в жилище Н., показаниями потерпевшей об обнаружении у открытого окна металлического лома и приготовленных к выносу электрической пилы "Макита", мультиварки "Поларис" и обогревателя "Неоклима", не представляющего ценности, а также согласуются с показаниями свидетеля К., подвозившего осужденных к месту преступления, свидетелей В. и Д., слышавших посторонний шум на даче Н. и вызвавших полицию.
При таком положении суд обоснованно признал показания осуждённых об обстоятельствах дела достоверными и положил их в обоснование приговора, дав их действиям верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 3 с. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенная до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Что касается наказания, то определяя осужденным его вид и размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе и те, которые приведены в жалобе, и свой вывод о необходимости назначения Некрасову А.А., привлекавшемуся к административной ответственности за мелкое хищение и Кольцову А.Г., совершившему преступление при рецидиве, именно лишения свободы, мотивировал.
Оснований для снижения им наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Относительно просьбы защитника Лебедевой Л.П. и прокурора Телешовой Т.В. о признании состояния беременности А., обстоятельством, смягчающим наказание Кольцова А.Г., то следует отметить, что как по смыслу закона, так и здравому смыслу, данное обстоятельство подлежит обязательному учету по результатам рассмотрения дела в отношении женщины, а не мужчины. Это обусловлено как гуманистическими соображениями, так и психофизиологическими особенностями, присущими женщине в этот период, обусловленными изменениями, происходящими в организме женщины и влияющими на ее поведение, как в целом, так и в момент совершения преступления.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 29 марта 2021 года в отношении Кольцова Андрея Геннадьевича и Некрасова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Лебедевой Л.П. и Ластович М.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденными Кольцовым А.Г. и Некрасовым А.А. содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
