Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 22-2983/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 года Дело N 22-2983/2014
г. Владивосток 22 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Реморенко А.А.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Реморенко А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2014 года, которым
осужденному Реморенко Александру Анатольевичу, 21 сентября 1974 г.р., отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Реморенко А.А. и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Железной Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Реморенко осужден приговором Находкинского городского суда ... от ... осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ... г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ... по ... г.
Конец срока - ... .
... осужденный Реморенко обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Постановлением Уссурийского районного суда ... от ... в удовлетворении ходатайства осужденного Реморенко отказано, поскольку администрацией исправительного учреждения он характеризуется посредственно, поощрений не имел, нарушал трудовую дисциплину, за что был уволен с ... г., в дальнейшем желания трудоустроиться не проявлял.
В апелляционных жалобах осужденный Реморенко просит отменить постановление и изменить ему режим содержания на колонию-поселение, указывает, что выговор ему был объявлен незаконно, поскольку он за него не расписывался, к труду относится добросовестно; имеет жену и малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Отказывая в ходатайстве осужденного Реморенко о переводе в колонию-поселение, суд пришел к верному выводу, что его поведение и отношение к труду за период отбывания наказания не соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, поскольку администрацией исправительного учреждения он характеризуется посредственно, к труду и порученной работе относится недобросовестно, был уволен за нарушение трудовой дисциплины, желания трудиться не проявлял.
Оснований не доверять представленной характеристике и другим материалам из личного дела Реморенко у апелляционной инстанции не имеется, поскольку они оформлены надлежащим образом.
Наличие жены и малолетнего ребенка не является основанием для изменения режима содержания, в связи с чем довод жалобы в этой части признаются несостоятельными.
Требования закона при рассмотрении ходатайства районным судом соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда ... от ... в отношении Реморенко Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО7 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Реморенко содержится в ФКУ СИЗО-2 ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
