Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 октября 2010 года №22-2983

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2010 года Дело N 22-2983
 
5 октября 2010 г. г.Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Щипцова Ю.Н.
судей Васильева П.Г., Яковлева В.Н.
при секретаре Парфеновой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидорина С.Ю. на приговор Канашского районного суда ЧР от 23 июня 2010 г., которым
Сидорин С.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., судимый приговором Канашского районного суда ЧР от 21.11.2007 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п.» в,г «, 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 31.07.2009 г.,
осужден по ст. 158 ч.3 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Сидорина С.Ю., адвоката Михайлова В.Н., мнение прокурора Петрова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидорин осужден за кражу, совершенную в крупном размере.
Преступление им совершено днем 17 января 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Сидорин виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Сидорин С.Ю. указывает, что его осуждение за кражу, совершенную в крупном размере является необоснованным, по его мнению, размер похищенного не составляет крупного размера, т.е. свыше 250 тыс. руб., при этом показания потерпевших в этой части противоречивые и их показания в части похищения денег в сумме 250 тыс. руб. из женской сумки потерпевшей ФИО3 не подтверждается объективными данными, в материалах дела также отсутствуют документальных подтверждений о стоимости и количестве похищенных золотых изделий из указанной сумки, оценка похищенных золотых изделий произведена со слов потерпевших и их стоимость завышена. Просит исключить из приговора квалифицирующий признак кражи « совершенная в крупном размере « и действии его переквалифицировать со ст.158 ч.3 п.»в» на ст.158 ч.2 УК РФ, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, снизить ему меру наказания или отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Сидорина в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Сидорина на следствии и в суде, показаниями потерпевших ФИО4., ФИО3., свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8Г., протоколом выемки документов на золотые изделия ( л.д.99) и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Сам осужденный Сидорин не отрицает факта совершения данной кражи, но при этом оспаривает стоимость и количество похищенных денег и золотых изделий.
Его доводы в жалобах о необходимости исключения из приговора квалифицирующего признака кражи « совершенная в крупном размере « судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Материалами дела, в том числе и показаниями потерпевших ФИО 3,4. установлено, что общая стоимость похищенного у них имущества в результате совершения Сидориным кражи составляет 363 тыс. 980 руб., что является крупным размером, поэтому суд обоснованно вменил осужденному Сидорину указанный квалифицирующий признак кражи.
При этом ставить под сомнение показания потерпевших в части стоимости и количестве похищенных денег и золотых изделий, оснований у суда не имелось.
Поэтому для изменения приговора и переквалификации действий осужденного Сидорина на ст.158 ч.2 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Действия Сидорина С.Ю. по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел, имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему справедливое наказание.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Канашского районного суда ЧР от 23 июня 2010 года в отношении Сидорина С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка