Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2982/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 22-2982/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
судей: Викуловой К.М., Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.,
осужденного Щеглова А.Н.,
адвоката Пранович Т.А., действующей по назначению,
при секретаре судебного заседания Моцар А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> Щербакова К.И. на приговор <данные изъяты> от 17 сентября 2020 года, которым
Щеглов А. Н., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 21 августа 2015 года <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 07 декабря 2015 года <данные изъяты> по п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 21 августа 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24 декабря 2015 года <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 07 декабря 2015 года), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 29 января 2018 года от отбывания наказания 09 февраля 2018 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней;
- осужденный 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 06 августа 2020 года по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Викуловой К.М., мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, в части учета смягчающих вину обстоятельств, снижения наказания, просила применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, выступление осужденного Щеглова А.Н. и адвоката Пранович Т.А., не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Щеглов А.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 2200 руб., принадлежащих ГЛС., с банковского счета, совершенное <Дата> посредствам банкоматов ПАО "<данные изъяты>", расположенных в магазинах: "<адрес>" по адресу: <адрес>
В судебном заседании Щеглов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района Щербаков К.И., не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины Щеглова А.Н., считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания в связи с чрезмерной суровостью. Приводя положения ст.297 УПК РФ указывает, что при решении вопроса о назначении наказания Щеглову А.Н. судом необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтен особо опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
При этом, апеллятор полагает, что рецидив Щеглова А.Н. является опасным, поскольку ранее Щеглову А.Н. при назначении наказания были применены положения ст. 74 УК РФ, а отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.
Кроме того, считает, что назначая наказание осужденному, суд в недостаточной степени учел совокупность всех смягчающих обстоятельств при назначении наказания и данные о его личности, который был трудоустроен и социально адаптирован, полностью возместил вред, причиненный преступлением.
Просит приговор в отношении Щеглова А.Н. изменить, исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством - особо опасного рецидива преступлений. Признать обстоятельством отягчающим наказание Щеглову А.Н. рецидив преступлений, который является опасным. При определении вида исправительного учреждения Щеглова А.Н. применить п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Назначить Щеглову А.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенного Щегловым А.Н. умышленного преступления, установлены судом верно на основании показаний потерпевшей, свидетелей, самого Щеглова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и поддержанные в судебном заседании, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им кражи имущества у потерпевшей, мотивы преступления, а так же свои действия по распоряжению похищенным имуществом.
Данные показания Щеглова А.Н. в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей ГЛС свидетелей НАЮ ТСН а также объективно с письменными доказательствами:
протоколами осмотра места происшествия - <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, осмотра магазинов "<адрес>" по адресу: <адрес> а, банкомата ПАО <адрес>, магазина <адрес> по адресу: <адрес>
протоколом осмотра отчета по банковской карте на имя НАЮ., подтверждающей хищение денежных средств в сумме 2200 руб.
Содержание исследованных судом доказательств подробно приведено в приговоре, все доказательства получили правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действиям осужденной по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ судом дана верно.
Приговор в части доказанности вины, квалификации действий Щеглова А.Н. не оспаривается.
Назначая наказание, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими вину обстоятельствами признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, которая заявила о снисхождении.
Доводы апелляционного представления в части неверного определения вида рецидива, вида колонии, отягчающего вину обстоятельства, суд находит необоснованными в связи со следующем.
В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Как следует из представленных материалов, Щеглов А.Н. ранее был дважды судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений отнесенных к категории тяжких: 21.08.2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и 24.12.2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимости по данным приговорам в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашены.
При этом, несмотря на то, что по приговору от 07.12.2015 года был осужден с применением ст. 73 УК РФ, данная судимость также подлежит учету при определении вида рецидива, который имеется в действиях осужденного, так как приговором 24.12.2015 года условное осуждение по приговору от 07.12.2015 года было отменено и наказание по последнему приговору Щеглову А.Н. было назначено с применением ст. 70 УК РФ, что соответствует разъяснениям, которые даны в абз.3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Отягчающим вину обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ суд верно признал рецидив преступлений, установив в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ его вид как особо опасный.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона и уголовно-процессуального закона.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание - соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного - в пределах, предусмотренных статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части, в том числе определяющих задачи уголовного закона, а также цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), которое назначается и исполняется с соблюдением принципа гуманизма (статьи 2, 6, 7, 43 и 60).
Суд соглашается с доводами апелляционного представления и считает, что суд первой инстанции, назначая наказание Щеглову, в должной мере не учел совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности осужденного, поведение Щеглова после совершения преступления, активно способствовавшего расследованию преступления, возместившего в полном объеме причиненный ущерб, принесшего извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, примирившейся с осужденным. Суд апелляционной инстанции полагает, что применение к назначенному наказанию положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначении наказания Щеглову менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, соответствовать принципу справедливости, так и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит совокупность смягчающих обстоятельств позволяющей не учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить Щеглову А.Н. назначенное наказание.
Иных оснований для отмены (изменения) приговора не имеется.
Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <данные изъяты> от 17 сентября 2020 года в отношении ЩАН - изменить.
Применить при назначении наказания Щеглову А.Н. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Снизить назначенное Щеглову А.Н. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
