Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-2982/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-2982/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Бандовкина В.С.
судей Кузнецова В.П., Ищенко А.В.
при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.
с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.
осужденного Рыбкина О.И., посредством использования системы видеоконференцсвязи
защитника - адвоката Калугиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бандовкина В.С. апелляционную жалобу осужденного Рыбкина О.И. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 мая 2020 года, которым
Рыбкин О.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженец гИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин Украины, не судимый, осуждён:
- по ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Рыбкину О.И. исчислен с 28 мая 2020 года.
С учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 24.02.2020 по день вступления приговора в законную силу - зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бандовкина В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбкин О.И. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено не позднее 16 февраля 2020 в г.Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Рыбкин О.И. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Рыбкин О.И. указывает, что в ходе предварительного следствия и в суде признал себя виновным, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обращает внимание, что до задержания на него не оказывалось психологического и физического давления, но он находился в состоянии последствий наркотического опьянения и в состоянии сильного эмоционального потрясения, а также в связи с тем, что юридически неграмотен, отказался от наркотической экспертизы и медицинских анализов, поскольку считал, что признание в употреблении наркотических веществ является отягчающим обстоятельством.
В деле указано, что у него в период совершения преступления обнаружили признаки "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Заявляет, что не согласен с заключением экспертизы, поскольку влияние перешло в сильную наркозависимость, и ежедневное употребление как каннабиноидов, так и психостимуляторов, о чем он заявил на экспертизе, учтено не было. В своей жалобе просит назначить ему дополнительную наркологическую экспертизу на выявление у него наркозависимости.
Также обращает внимание на тот факт, что целью его трудоустройства в магазин наркотических веществ являлась не столь возможность получения материальной выгоды, а постоянный доступ к наркотическим веществам.
Полагает, что обстоятельства его преступления не соответствуют общественной опасности, предусмотренной ст.228.1 УК РФ, поскольку общественно-опасные последствия не наступили в силу независящих от него обстоятельств.
Учитывая его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, признание вины, активное сотрудничество, отсутствие фактической общественной опасности совершенного им деяния, отсутствие судимости, а также зависимость от наркотических веществ и тяжкое положение семьи, истинную цель преступления, просит уменьшить срок наказания или изменить тяжесть преступления.
Государственным обвинителем Пардоновой И.А. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Калугина Н.А. и осужденный Рыбкин О.И. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Воронина А.О. полагала, что приговор является законным и справедливым, просила его оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему
Уголовное дело в отношении Рыбкина О.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Вывод суда о виновности Рыбкина О.И. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного Рыбкина О.И. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.
Все доказательства по делу, в том числе показания самого Рыбкина О.И., свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, письменные документы, заключения экспертов, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.
Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Суд пришел к правильному выводу о причастности Рыбкина О.И. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, о доказанности его вины. По мнению судебной коллегии, вывод суда об этом в приговоре достаточно мотивирован.
Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным Рыбкиным О.И., в том числе для переквалификации его действий по обстоятельствам, указанным в апелляционной жалобе осужденного на менее тяжкое преступление, не имеется.
Факт сговора с неизвестным лицом, с которым он намеревался осуществить сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с какой целью он получил информацию о месте нахождения наркотических средств, приобрел их, принес по месту жительства, где расфасовал наркотическое вещество в 10 пакетиков и сделал на территории г.Таганрога 4 закладки-тайники, а оставшиеся хранил по месту своего жительства, самим осужденным не отрицается.
Довод жалобы о том, что он находился в состоянии последствий наркотического опьянения и сильного эмоционального потрясения, в связи с чем, отказался от наркотической экспертизы и медицинских анализов, поскольку считал, что признание в употреблении наркотических веществ является отягчающим обстоятельством, является нелогичным и необоснованным.
Судебная коллегия считает, что нет необходимости в проведении Рыбкину О.И. наркологической экспертизы для определения его наркозависимости.
Все обстоятельства уголовного дела исследовались судом в судебном заседании и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Рыбкина О.И., судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не допущено.
При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.
Наказание осужденному Рыбкину О.И., назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательное объяснение, учтенное судом как явка с повинной.
Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, ни из доводов жалобы, ни из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, назначенное Рыбкину О.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения правил, предусмотренных ст. ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
В приговоре надлежаще мотивировано и решение суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества и вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в связи с чем довод жалобы осужденного Рыбкина О.И. о назначении более мягкого вида исправительного учреждения, является необоснованным.
Соглашаясь с оценкой личности осужденного данной судом первой инстанции, судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований к его смягчению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.05.2020 года в отношении Рыбкина О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рыбкина О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
