Постановление Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-2982/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-2982/2014
 
дело № 22-2982/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
защитника - адвоката Шетилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08 сентября 2014 года
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2014 г., которым осужденному Кузнецову Д.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы Кузнецова Д.А., выступление адвоката Шетилова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражений прокурора по ИУ Колотушкина П.С., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.А., ранее судимый, осужден 21 мая 2012г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.08.2013г.) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 4, 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 29.11.2010г. и от 27.01.2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ... ., окончание срока: ... .
Обжалуемым постановлением осужденному Кузнецову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Свое решение суд мотивировал тем, что у суда нет уверенности в исправлении Кузнецова Д.А., поскольку в судебном заседании не установлено, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также осужденным не возмещен ущерб потерпевшим.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на отсутствие у него возможности возмещать ущерб потерпевшим ввиду отсутствия рабочих мест, намерение трудоустроиться, наличие поощрений, отсутствие взысканий, раскаяние в содеянном, мнение администрации колонии. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Д.А. помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Колушкин П.С. считает постановление суда законным и обоснованным, принятым на основании исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного Кузнецова Д.А. за весь период отбывания наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также из положений ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что по приговору суда с Кузнецова солидарно с другим лицом взыскано в пользу ФИО1 ... , в пользу ФИО2 ... , за весь период отбывания наказания Кузнецов Д.А. имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе, которые стал получать по истечении 6 месяцев после начала отбывания наказания, не трудоустроен в связи с уменьшением объемов производства и сокращением рабочих мест, привлекался к воспитательным мероприятиям, посещает занятия по социально-правовому воспитанию,
Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, содержащиеся в представленных материалах, его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, в том числе те, на которые ссылается осужденный, его отношение к труду, характеристику, представленную администрацией колонии, а также мнение администрации исправительного учреждения в суде о целесообразности применения условно-досрочного освобождения и прокурора о преждевременности предоставления осужденному условно-досрочного освобождения, так как Кузнецовым Д.А. не возмещается потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Ссылка осужденного на положительные характеристики, отсутствие взысканий, признание вины, не может быть принята во внимание, так как не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку суд, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, признал, что содержащихся в материалах, данных о личности и поведении Кузнецова недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является достаточным основанием для принятия решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, что учтено судом при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
Хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не установлено.
По изложенным основаниям постановление суда оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2014 г. в отношении Кузнецова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка