Постановление Астраханского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-298/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-298/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
представителя ООО "ЭнергоВодСтрой"ФИО3, действующего по доверенности,
при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица- директора <данные изъяты> ФИО5 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020г. о возврате кассационной жалобы ООО "ЭнергоВодСтрой" на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020г.
Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы директора <данные изъяты> ФИО5, выслушав представителя <данные изъяты> ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020г. кассационная жалоба ООО "ЭнергоВодСтрой" на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020г. возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с данным постановлением, заинтересованное лицо, директор <данные изъяты> ФИО5. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в кассационной жалобе обжалован не приговор суда от 11 декабря 2019г., апелляционное определение от 14 мая 2020г. по итогам рассмотрения жалобы защитника на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019г., а обжаловано постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 24 января 2020г. о возврате апелляционной жалобы ООО "ЭнергоВодСтрой", апелляционное определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020г. об оставлении без изменения указанного постановления, соответственно <данные изъяты> является субъектом обжалования этих решений, в то время как суд неверно определилпредмет обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 401.2 УПК Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
По смыслу ст.401.3 ч.2 УПК Российской Федерации, кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. С учетом этого отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ст. 401.5 УПК Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Эти требования судом первой инстанции при принятии решения о возвращении жалобы ООО "ЭнергоВодСтрой" без рассмотрения, не соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела, 23 января 2020г. директором <данные изъяты> ФИО5 принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019г. в отношении осужденного Попова ФИО9, признании <данные изъяты> потерпевшим по данному уголовному делу на том основании, что в результате незаконных действий конкурсного управляющего <данные изъяты> Попова ФИО10. <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> N рублей, но этот ущерб не может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Попов ФИО11 получил выгоду от сделки, а <данные изъяты> ликвидировано, но при этом сроки исковой давности истекли, соответственно иным путем, кроме как в уголовном судопроизводстве в рамках уголовного дела в отношении Попова ФИО12 общество устранить вред, причиненный деловой репутации предприятия не может.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 января 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от 14 мая 2020г. данная апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что <данные изъяты> не относиться к числу лиц, обладающих в силу ч. 1, 2 ст. 389.1 УПК Российской Федерации правом обжалования приговора суда.
Принимая решение о возврате кассационной жалобы <данные изъяты> суд исходил из того, что заинтересованным лицом обжалуется приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020г. на указанный приговор, соответственно пришел к выводу, что ООО "ЭнергоВодСтрой" стороной по делу не является и не относится к числу иных лиц, обладающих правом обжалования этих судебных решений.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 401.5 УПК Российской Федерации, суд не учел, что в кассационной жалобе <данные изъяты> поставлен вопрос о незаконности и необоснованности постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 24 января 2020г. о возврате апелляционной жалобы <данные изъяты> и апелляционного определения Астраханского областного суда от 14 мая 2020г. об оставлении без изменения указанного постановления, которое, как указывает директор ФИО5, затрагивает права и законные интересы <данные изъяты> неверно определив предмет обжалования, поставленный в кассационной жалобе <данные изъяты>
Таким образом, принятое решение о возврате кассационной жалобы нельзя признать обоснованным в связи с существенным нарушением уголовного- процессуального закона, что в силу ст. 389.17 УПК Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020г. о возврате без рассмотрения кассационной жалобы <данные изъяты> подлежит отмене, с направлением уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК Российской Федерации, в силу которой, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 401.3 УПК Российской Федерации, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных в соответствии с правилами, установленными ст. 401.2-401.4 УПК Российской Федерации:
-извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела;
-разрешает ходатайства лиц, указанных в п. 1 настоящей статьи, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции;
-после выполнения действий, перечисленных в п. 1 и 2, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020г. о возврате без рассмотрения кассационной жалобы ООО "ЭнергоВодСтрой" отменить, уголовное дело направить в Кировский районный суд г.Астрахани для выполнения требований ст. 401.7 УПК Российской Федерации.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка