Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 июня 2020 года №22-298/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-298/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Бируля О.В.,
судей Барсуковой И.В., Мельниковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,
адвоката Харина В.И.,
при секретаре Слоботчековой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 марта 2020 года, которым
Черков Владимир Николаевич, <данные изъяты> судим:
1. 19 сентября 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.
Постановлено приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Черкова В.Н., адвоката Харина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Яимовой В.С., полагавшей приговор суда изменить в части исключения покушения на незаконное хранение, судебная коллегия
установила:
Черков В.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 14 августа 2019 года на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Черков В.Н. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. в защиту интересов осужденного Черкова В.Н. просит приговор изменить, исключить из его осуждения покушение на незаконное хранение наркотических средств и снизить наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение осужденного хранить наркотическое средство с целью его дальнейшего потребления; ссылаясь на положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, просит исключить из приговора показания сотрудника полиции ФИО6 о проведении в отношении осужденного ОРМ, так как материалами уголовного данные обстоятельства не подтверждаются.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сураков С.А., ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит подлежащими их частичному удовлетворению, приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.
Виновность Черкова В.Н. в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний Черкова В.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, усматривается, что он является потребителем наркотических средств, 14 августа 2019 года в сети "Интернет", используя приложение "<данные изъяты>" он приобрел наркотическое средство, после чего, получив сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством и фотографией местности, приехал на такси к дому N по <адрес>, поднялся в гору, где пытался по фотографии в телефоне найти закладку, но был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых с его участием обнаружили тайник и изъяли приобретенное им наркотическое средство.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что потребитель наркотических средств Черков В.Н. приобрел через сеть "Интернет" наркотическое средство, которое должен был взять из тайника, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>, прибыл туда, где увидел Черкова, которого задержал и вызвал следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых обнаружила и изъяла у Черкова мобильный телефон с сообщением о расположении тайника с фотографией местности, а при осмотре местности обнаружили тайник и изъяли наркотическое средство.
Оснований для признания показаний свидетеля ФИО6 недопустимым доказательством судебная коллегия не усматривает.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции в присутствии Черкова В.Н. обнаружили и изъяли телефон с открытой на экране фотографией местности, а также тайник с полимерным пакетом с веществом.
Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что она, являясь дознавателем, в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия, где в ходе осмотра был обнаружен тайник с наркотическим средством.
Факт обнаружения и изъятия мобильного телефона, наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия.
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о виновности Черкова В.Н. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы об исключении из осуждения Черкова В.Н. покушения на незаконное хранение наркотических средств подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.200 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Черков В.Н. пытался приобрести наркотическое средство, помещенное в тайник неустановленными лицами, который был обнаружен сотрудниками полиции и изъят, таким образом наркотическое средство фактически во владении осужденного не было.
Из показаний самого осужденного Черкова В.Н. следует, что приобретенное им через сеть "Интернет" и изъятое сотрудниками полиции из тайника наркотическое средство он хотел употребить.
Каких-либо доказательств того, что осужденный намеревался хранить приобретенное наркотическое средство, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах с выводом суда о том, что Черков В.Н. пытался незаконно хранить наркотическое средство, судебная коллегия не может согласиться, поэтому из его осуждения необходимо исключить квалифицирующий признак покушения на незаконное хранение наркотических средств.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в частности его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, состояние здоровья, беременность сожительницы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств по изложенным в приговоре мотивам суд пришел к выводу о назначении осужденному условного наказания.
Учитывая, что судом осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, а оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела судебная коллегия не усматривает, данное изменение приговора не влечет снижения срока наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 марта 2020 года в отношении Черкова Владимира Николаевича изменить, исключить из его осуждения по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - И.В. Барсукова
Т.А. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка