Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-2981/2021

<данные изъяты>. гор. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Александрова А.Н., судей Новикова А.В. и Забродиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексуткиным А.С.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В.,

осужденных Черникова А.М. и Сараева А.И. (в режиме видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Марцинкевича Э.В., Горюнова В.С., Привалихина К.М. и Пережогина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Королевского городского прокурора Московской области Паршиной О.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>., которым

Черников 1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.290 ч.6 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы с исправительной колонии строгого режима;

Сараев 2, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.290 ч.6 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы с исправительной колонии строгого режима;

Фильчиков 3, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.291.1 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденных решен вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Решены вопросы об арестованном имуществе и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав прокурора Фадееву Т.В., адвокатов Марцинкевича Э.В., Привалихина К.М., Горюнова В.С. и Пережогина А.А. и осужденных Черникова А.М. и Сараева А.И., судебная коллегия

установила:

По приговору суда Черников А.М. и Сараев С.В. признаны виновными в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, и указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Фильчиков С.В. признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в особо крупном размере: <данные изъяты>., взятки в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. являлись денежными средствами, а <данные изъяты> - муляжом денежных купюр - при изложенных в приговоре более подробно обстоятельствах.

Черников А.М., Сараев С.В. и Фильчиков С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

Прокурор в апелляционном представлении просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного всем троим осужденным наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Более конкретно прокурор указал, что осужденным неверно назначено лишение права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, поскольку данное наказание охватывает узкий круг должностей, которые осужденные не смогут занимать. Считает, с учетом обстоятельств уголовного дела должно быть назначено наказание: Черникову А.М. - 9 лет лишения свободы, Сараеву С.В. - 8 лет 6 месяцев, Фильчикову С.В. - 8 лет лишения свободы. Кроме того, считает несправедливым, что осужденным не было назначенное дополнительное наказание в виде штрафа.

Защитники осужденных Черникова А.М., Сараева С.В. и Фильчикова С.В. - адвокаты Яременко В.В., Куприян А.С. и Пережогин А.А. и осужденный Сараев С.В. подали возражения на апелляционное представление прокурора, подробно указывая об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, не усматривает оснований для отмены и изменения приговора.

Так, виновность осужденных Черникова А.М., Сараева А.И. и Фильчикова С.В. в совершении указанного преступления подтверждена надлежаще исследованными и оцененными судом первой инстанции доказательствами.

Квалификация их действий не оспаривается.

Из приговора следует, что при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, другие предусмотренные законом обстоятельства, и разрешилвсе вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не устанавливал.

Смягчающими наказание всех троих осужденных обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья их матерей, состояние здоровья Черникова А.М. и Фильчикова С.В. Кроме того, в отношении Черникова А.М.: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров; в отношении Сараева А.И.: наличие на иждивении двух малолетних детей и матери-пенсионерки; Фильчикова С.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сотрудничества с органами ФСБ и участия в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент".

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, положительных характеристик суд применил положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что процессуальных оснований для отмены либо изменения приговора в сторону утяжеления назначенного осужденным наказания не имеется.

Так, апелляционное представление прокурора фактически не является мотивированным, поскольку в нем указана лишь общая формулировка о незаконности и необоснованности приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного всем троим осужденным наказания вследствие чрезмерной мягкости.

При этом фактически единственным обоснованием такого выводы приведено указание о совершении осужденными особо тяжкого преступления в сфере преступлений против государственной власти, интересов государственной службы.

Конкретных доводов относительно назначения судом наказания с применением ст.64 УК РФ в апелляционном представлении не приведено.

Не приведены также конкретные обстоятельства уголовного дела, которые бы требовали назначения осужденным наказания в виде лишения свободы на срок соответственно 9 лет, 8 лет 6 месяцев и 8 лет.

Не указано также, почему при альтернативной санкции суд обязательно должен был назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Не указано в представлении и о том, почему приговор подлежит именно отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, а не изменению в части наказания. При этом прокурор, предлагая отменить приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, не предлагает усилить наказание.

Что же касается назначения судом дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, то это наказание в полной мере соответствует занимаемым осужденными должностям: соответственно руководителя следственного отдела по <данные изъяты> и следователей этого следственного отдела, то есть должностям государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации. Система правоохранительных органов является достаточно широкой сферой государственной службы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>. в отношении Черникова 1, Сараева 2 и Фильчикова 3 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденными - со дня вручения копии определения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Александров

судьи А.В. Новиков

Н.М. Забродина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка