Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 22-2981/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года Дело N 22-2981/2014
г. Владивосток 29 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
защитника Сиротина С.П.,
осужденного Шагунова И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шагунова Ильи Сергеевича на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24.02.2014 года, которым
производство по ходатайству осужденного Шагунова Ильи Сергеевича, 18.09.1993 года рождения, об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из колонии общего режима в колонию поселение прекращено.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Шагунова И.С. и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 6 июня 2013 года Шагунов осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора этого же суда от 09.11.2012 г.) к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09.11.2012 г.
09.01.2014 г. осужденный Шагунов обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 февраля 2014 года производство по данному ходатайству прекращено в связи с тем, что на момент его рассмотрения Шагунов отбыл менее 1/4 срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2014 года в описательно-мотивировочную часть постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 24.02.2014 года внесены уточнения в части даты наступления права Шагунова на изменение вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Шагунов просит постановление отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, так как срок его наказания исчисляется с 09.11.2012 г., поэтому он отбыл более 1/4 срока наказания.
В возражениях государственный обвинитель Авраменко А.О. просит постановление от 24.02.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагунова без удовлетворения, т.к. он отбыл менее 1/4 срока наказания, характеризуется отрицательно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 29.05.2012 г. Шагунов был осужден по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
09.11.2012 г. Шагунов осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (с учетом приговора от 29.05.2012 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 06.06.2013 года Шагунов осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора этого же суда от 09.11.2012 г.) к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09.11.2012 г.
Таким образом, учитывая положения ст.78 ч.2 п. «в» УИК РФ, на момент вынесения судом обжалуемого постановления, Шагунов уже отбыл не менее одной четверти срока наказания.
При таких обстоятельствах решение суда в силу ст.389.15 п.1 УПК РФ подлежит отмене.
В связи с отменой судебного решения подлежит отмене и постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2014 года о внесении уточнений в описательно-мотивировочную часть отменяемого постановления.
Учитывая, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При новом рассмотрении дела суду следует обратить внимание на вышеуказанные нарушения, а также на Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 124-О "По жалобе гражданина Воронина..», и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Апелляционную жалобу осужденного Шагунова считать удовлетворенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 24.02.2014 года и от 27.02.2014 года (о внесении уточнений) в отношении Шагунова Ильи Сергеевича отменить и передать материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка:
Шагунов содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
