Постановление Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-2981/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-2981/2014
 
г. Хабаровск 18 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2014 года, которым Иванову Е.А., ... , осужденному 18 июля 2011 года Железнодорожным районным судом (с учетом постановлений Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.01.2012, Саянского городского суда Иркутской области от 24.05.2012 г.) по ст.ст.161 ч.1 (9 составов преступлений), 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока ... г., конец срока ... г., отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.
установил:
В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска осужденный Иванов Е.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному Иванову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.А. выражает несогласие с принятым решением. Обращает внимание суда на то, что он трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, принимает меры к погашению гражданского иска. Просит пересмотреть решение суда.
В судебном заседании прокурор Нудман И.В. полагает, что апелляционная жалоба Иванова Е.А. удовлетворению не подлежит, так как постановление является законным и обоснованным.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, и назначается с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Иванов Е.А. трудоустроен, имеет 11 поощрений, к труду как к средству исправления относится добросовестно, принимает постоянное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Занятия по социально правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Связь с родственниками поддерживает. Кроме этого за период отбывания наказания за допущенные нарушения режима содержания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров, частично возместил причиненный ущерб.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Иванову Е.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-№, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Иванова Е.А. что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Таким образом, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных судом материалах, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оценивая данные, содержащиеся в материалах дела о поведении осужденного Иванова Е.А. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии положительной тенденции в поведении осужденного, однако это обстоятельство не является достаточным для вывода о том, что Иванов Е.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
решение суда об отказе Иванову Е.А. в предоставлении условно-досрочного освобождения мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, учтены положения ст.79 УК РФ, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного Иванова Е.А. удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2014 года в отношении Иванова Е.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка