Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-2980/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-2980/2020
г. Нижний Новгород 08 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Чигинева В.В.,
судей: Белоголовкиной И.А. и Березина Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Байрамовой А.Т.,
с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Паньковой Т.В.,
адвоката Серебряковой М.А., предъявившей удостоверение N и ордер N от 04.06.2020 года,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корниенко Н.Н.
на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2020 года, которым
Якадин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Якадину Д.А. до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражей - оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания Якадину Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Якадина Д.А. под стражей в качестве меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу определена.
заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., мнения сторон обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2020 года Якадин Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Якадин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Корниенко Н.Н. просит об изменении приговора суда, применении к Якадину Д.А. ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; Якадин Д.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, Якадин Д.А. ранее не судим, имеет серьезные заболевания, от его действий каких-либо тяжких последствий не наступило, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом, осужденный Якадин Д.А. согласно расписке извещен 27 мая 2020 года, потерпевшая Потерпевший N 1 согласно телефонограмме извещена 25 мая 2020 года, принимать участие в судебном заседании апелляционного суда не намерена.
Согласно расписке осужденный Якадин Д.А. принимать участие в судебном заседании апелляционного суда не намерен (т.2 л.д.29).
О дне слушания дела в суде 1 инстанции Якадин Д.А. извещен 02.04.2020 г. ( л.д.7 т.2).
В судебном заседании апелляционного суда адвокат Серебрякова М.А., представляющая интересы осужденного Якадина Д.А. по назначению суда, поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката, просила об изменении приговора суда, применении к Якадину Д.А. ст. 73 УК РФ.
Прокурор Панькова Т.В. в своём выступлении просила приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2020 года в отношении Якадина Д.А. оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу адвоката Корниенко Н.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Якадина Д.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, мнения потерпевшей приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Виновность Якадина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и правовая оценка его действий полностью подтверждается материалами дела. Подсудимый Якадин Д.А. в судебном заседании, согласившись с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Якадиным Д.А. заявлено добровольно, после его консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Якадину Д.А. были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное подсудимому Якадину Д.А. обвинение обоснованно, действия Якадина Д.А. квалифицированы судом верно.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному Якадину Д.А назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, были учтены: полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие заболеваний.
Личность осужденного Якадина Д.А. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.
Вывод суда о невозможности достижения целей наказания и исправления осужденного Якадина Д.А. без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденному Якадину Д.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе для применения ст.73 УК РФ, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также его отрицательную характеристику по месту жительства.
Режим исправительного учреждения Якадину Д.А. определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2020 года в отношении Якадина ФИО12 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корниенко Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
